Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 ноября 2016 года Дело № А56-30702/2015/и
Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2016 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Володкина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Магистраль» ФИО2 об истребовании документов у бывшего руководителя должника
при участии
от заявителя: представитель конкурсного управляющего ФИО3, доверенность от 23.06.2016 №01,
от должника: не явился, извещен,
установил:
Решением арбитражного суда от 22.06.2016 (резолютивная часть объявлена 16.06.2016) закрытое акционерное общество «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2016 № 122.
19.09.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Магистраль» ФИО2 об истребовании документов у бывшего руководителя должника – ФИО4 Хачатура Алёшовича.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО4 Хачатур Алёшович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ответчик не сообщил причину неявки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела; информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте арбитражного суда 23.10.2016. При указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении рассмотрения, при указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы основного дела о банкротстве, настоящего обособленного спора, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов основного дела о банкротстве, ЗАО «Магистраль» (ИНН <***>) зарегистрировано 28.07.2011 Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 31.07.2015 (т.1 л.д.39-41).
Согласно представленным Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по запросу суда сведениям в отношении должника, учредителем ЗАО «Магистраль» с момента создания Общества является ФИО5. Впоследствии ФИО5 сменил имя и фамилию на ФИО4 Хачатура Алёшовича, что подтверждается копией актовой записи о перемене имени Управления ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 04.06.2015 №40 и сведениями, предоставленными Управлением Федеральной миграционной службой по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.162-163, т.2 л.д.1-4 ), однако, соответствующие изменения в единый государственный реестр юридических лиц не были внесены.
27.06.2016 в адрес руководителя ЗАО «Магистраль» конкурсным управляющим направлено требование о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, однако, ответа не поступило, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены копия запроса о предоставлении документов и доказательства направления в адрес руководителя должника.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы, печати, штампы, материальные и иные ценности.
На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве установлено право конкурсного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
Статьей 20.3 Закона о банкротстве установлены аналогичные права арбитражного управляющего на получение информации, которая в течение семи дней со дня получения запроса предоставляется без взимания платы.
Положения указанной статьи корреспондируют к части 4 статьи 66 АПК РФ, предусматривающей, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Исходя из вышеназванных норм права, предмета и основания заявленного требования, не предоставления ответчиком доказательств передачи документов и имущества должника конкурсному управляющему, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд определил:
Обязать ФИО4 Хачатура Алёшовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Грузинской ССР, зарегистрированного проживающим по адресу: <...>, передать конкурсному управляющему ЗАО «Магистраль» бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе:
1. приказ о ведении учетной политики, первичные документы бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского и налогового учетов, квартальные и годовые бухгалтерские отчеты (с отметками о принятии налогового органа) и налоговые декларации за последние три года деятельности должника;
2. список кредиторов и дебиторов должника, с указанием полного наименования юридического лица (фамилии имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания), и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса, и иных имеющихся сведений;
3. расшифровка кредиторской и дебиторской задолженностей должника (с указанием оснований возникновения задолженности - договоров, контрактов);
4. документы, свидетельствующие о неисполнении должником обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;
5. последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости должника;
6. документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе на занимаемый земельный участок (участки), свидетельства о регистрации прав, технические паспорта и планы первичных (вторичных) объектов недвижимости;
7. договоры (соглашения, контракты) заключенные должником со всеми контрагентами, банками, иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами за последние три года деятельности (необходимо отдельно указать действующие в настоящее время договоры, договоры неисполненные со стороны должника, и договоры, по которым срок исполнения обязательств наступит после признания должника банкротом);
8. лицензии, сертификаты;
9. сведения о наличии у должника имущества (всех видов), в том числе акций, облигаций, векселей и других ценных бумаг;
10. сведения об обременения имущества (всех видов) обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, и т.п.), в том числе по аренде объектов недвижимости на срок менее одного года: сведения о регистрации существующих обременении в государственных органах (например, аренда недвижимого имущества на срок свыше одного года): с указанием всех имеющихся сведений о третьих лицах, в пользу которых установлены обременения;
11. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);
12. сведения о внутренней структуре должника, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств;
13. сведения об организациях (полное наименование, адрес местонахождения), в которых должник является учредителем (акционером, участником), размере участия (количестве акций, размере доли в процентном соотношении): наличии договоров, либо иных соглашений с ними, наличии консолидированного баланса с ними;
14. сведения об основных направлениях деятельности должника (видах продукции, выполняемых работ и услуг);
15. сведения об основных поставщиках и потребителях продукции должника (оценочно: доля в общем объеме поставок, реализации);
16. производственные и сбытовые программы должника (если таковые имеются);
17. сведения о фактической численности работников должника: утвержденное штатное расписание, должностные инструкции: коллективный и индивидуальные трудовые договоры (контракты);
18. сведения о выданных должником доверенностях за последние три года;
19. сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально-ответственных лицах, лицах ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, (представить соответствующие приказы, договоры и другую документацию).
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Володкина А.И.