Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Солнцевой Надежды Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 по обособленному спору № А56-30860/2020/з.30 (судья Покровского С.С.), принятое

по жалобе Розанова Андрея Юрьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техноэко»,

УСТАНОВИЛ:

определением от 07.11.2023 апелляционная жалоба Солнцевой Надежды Николаевны оставлена без движения в срок по 07.12.2023 ввиду невыполнения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, подателем жалобы не устранены, поскольку поименованное в приложении под пунктом 1 «Копии квитанций, чеков, уведомлений об отправке апелляционной жалобы» по факту не представлено.

Учитывая, что предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает возможным установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья И.Н. Бармина