Определение № А56-30966/12 от 14.01.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

908/2013-2259(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 14.01.2013г.,

представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2013г., генеральный директор ФИО4 решение от 06.09.2012г. № 20;

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24189/2012,

13АП-24120/2012) индивидуального предпринимателя ФИО1

Викторовны и общества с ограниченной ответственностью "Северные берега"

(ОГРН <***>, место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, Моховая <...>) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 02.11.2012 по делу № А56-30966/2012 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ИП ФИО1

к ООО "Северные берега"

о взыскании 577 066 руб.

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Северные берега» (далее - ответчик) с учетом уточнений о взыскании 577 066 руб. стоимости оказанных услуг по договору №18 от 11.04.2011 по актам №27-36, 38,39,51,52 за период с 16.06.2011 по 19.09.2011.

Определением от 12.09.2012 принят встречный иск о взыскании 392 746 руб. неустойки в размере 5% от цены договора по п. 7.4 договора за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, выразившееся в предъявлении жалоб отдыхающими.

Решением от 02.11.2012г. с ООО «Северные берега» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 577 066 руб. долга и 14

542 руб. расходов по государственной пошлине, а всего 591 608 руб.; с предпринимателя Селивановой Ольги Викторовны в пользу ООО «Северные берега» взыскано 392 746 руб. неустойки и 10 854 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине, а всего 403 600 руб. 92 коп.; произведен зачет встречных требований, после чего: с ООО «Северные берега» в пользу предпринимателя Селивановой Ольги Викторовны взыскано 184 320 руб. долга и 3 687 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине, а всего 188 007 руб. 08 коп.; ООО «Северные берега» из федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне уплаченная по платежному поручению №619 от 05.09.2012 государственная пошлина в сумме 1 927 руб. 46 коп.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить в части удовлетворения встречного иска о взыскании неустойки, в удовлетворении встречного иска отказать. По мнению подателя жалобы, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции истцом сделано заявление о пропуске ответчиком срока исковой давности; гарантийный срок по договору не установлен; суд не дал надлежащую оценку тому, что ответчик пропустил срок исковой давности – 1 год на обращение в суд за защитой своего права в части взыскания неустойки на сумму 392 746 руб.; кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства истец выполнил все условия договора в срок, в полном объеме и надлежащим качеством; при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит; при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство.

Ответчик также не согласился с решением суда, в своей апелляционной жалобе, просит изменить решение в части удовлетворения первоначального иска. По мнению ответчика, при принятии решения судом не было принято во внимание то, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 514 051 руб.; в ходе проведения сверки взаимных расчетов по настоящему делу было установлено, что стоимость услуг была существенно завышена по сравнению с той стоимостью, которая установлена в приложениях к договору № 18 от 11.04.2011г.; надлежащим образом услуги, оказанные истцом ответчиком не принимались, по причинам зависящим от истца, соглашения об изменении стоимости услуг между истцом и ответчиком не достигались; судом необоснована взыскана сумма в размере 28 470 руб., что повлекло возникновении

неосновательного обогащения на стороне истца; стоимость не оказанных фактически услуг составила 11 865 руб.

26.12.2012г. в апелляционный суд от ООО «Северные Берега» поступил отзыв на апелляционную жалобу истца.

В настоящем судебном заседании истец поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение отменить в части удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы истца возражал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Апелляционный суд, оценив доводы сторон и определив в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, считает необходимым обязать стороны подготовить письменные возражения со ссылками на листы дела.

Рассмотрение апелляционных жалоб отложить.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб отложить на 28 января 2013 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

2. Сторонам подготовить письменные возражения со ссылками на листы дела.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Т.В. Жукова