Определение № А56-30986/12 от 12.02.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

190/2013-13813(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Кашиной Т.А.,

судей Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаряном К.Р.,

при участии:

от истца: представителя Мозговой Н.В., доверенность от 06.04.2012

от ответчика: представителя Рыковой В.А., доверенность от 30.07.2012

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

дело А56-30986/2012

истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: Жилищно-строительный кооператив № 1067

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Жилищно- строительного кооператива № 1067 1 246 915 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2010 № 11933.038.1 и 55 171 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 11.10.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 657 471 руб. 98 коп. долга и 55 171 руб. 72 коп. пени, в остальной части иска отказано.

Определением от 11.10.2012 ответчику возвращено встречное исковое заявление.

Определение о возвращении встречного иска и решение обжалованы в апелляционном порядке. Определение о возвращении встречного иска отменено

судом апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

Установив, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1

апелляционной инстанции в соответствии с частью 6статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчиком заявлено ходатайство о принятии к производству встречного иска, предметом которого является взыскание излишне уплаченной суммы по договору, на основании которого заявлен основной иск.

Учитывая, что встречный иск соответствует требованиям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд принял встречный иск к производству.

В настоящем заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщаются дополнительные доказательства.

Ответчик просил отложить рассмотрение дела для проведения сторонами сверки расчетов и уточнения размера заявленных требований по встречному иску.

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 26 марта 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.

2. Сторонам сверить расчеты по созыву истца, представить суду акт сверки.

С.И. Несмиян