Определение № А56-31143/09 от 21.05.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

172/2010-34570(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2010 года

Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиминой Я.А.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 29.03.2010

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 17-03 от 24.12.2009, генеральный директор ФИО3

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2537/2010) ООО «Петер-ЛЛиК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 по делу № А56-31143/2009 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Регион"

к ООО "Петер-ЛЛиК"

о взыскании 2.411.609 руб.

установил:

ООО «Регион» обратилось с иском о взыскании 1.927.414 руб. 84 коп., оставляющих задолженность ООО «Петер-ЛЛиК» по внесению арендных платежей по до- говору № 206-11 от 19.11.2008, и 484.194 руб. 36 коп. неустойки за несвоевременную оплату.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО «Петер-ЛЛиК» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Все доказательства, представленные истцом в подтверждение совершения сделок, являются сфальсифицированными. Лица, подписавшие документы, не имели соответствующих полномочий.

Договор № 206-11 от 19.11.2008 в том виде, в котором он представлен в мате- риалах дела, ответчиком не подписывался.

Суд неправомерно отклонил заявление ответчика о фальсификации доказательства и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы.

ООО «Регион» в отзыве на апелляционную жалобу выразило свое согласие с обжалуемым решением.

В судебном заседании Генеральный директор ООО «Петер-ЛЛиК» ФИО3 заявил о фальсификации посредством подделки подписи Генерального директора ООО «Петер-ЛЛиК» Лебедя А.Н. следующих доказательств: договора № 206-11 от 19.11.2008 об аренде строительного оборудования и приложения № 1 к договору «Спецификация и залоговая стоимости элементов», доверенности № 11 от 03.12.2008 на имя ФИО4; а также приема-передачи от 19.11.2008 по договору № 206-11 от 19.11.2008, так как он подписан неустановленным лицом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Рассмотрев заявление ответчика о фальсификации доказательств, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил основания для назначения судебной почерковедческой экспертизы по на- стоящему делу.

Определением суда от 08.04.2010 судебное разбирательство отложено для на- правления запросов о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения в экспертные учреждения.

С учетом поступивших ответов экспертных учреждений апелляционный суд считает необходимым поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петро-Эксперт» ФИО5, имеющему экспертную специализацию - почерковедение, стаж работы по специальности 6 лет, допуск на право производства технической экспертизы документов, стаж экспертной работы 11 лет; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза, и представлено заключение в арбитраж-

ный апелляционный суд установить в 1 месяц с момента оплаты и получения всех необходимых документов.

Производство по делу подлежит приостановлению до завершения экспертизы и получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу с постановкой следую-

щих вопросов:

1). Выполнена ли ФИО3 подпись в графе «От «Арендатора» от имени Генерального директора ООО «Петер-ЛЛиК» в договоре № 206-11 от 19.11.2008 об аренде строительного оборудования?

2). Выполнена ли ФИО3 подпись в графе «Арендатор» в приложении № 1 к договору № 206-11 от 19.11.2008 «Спецификация и залоговая стоимость элементов»?

3). Выполнена ли ФИО3 подпись в графе «Руководитель» в доверенности № 11 от 03.12.2008 на имя ФИО4?

4). Выполнена ли ФИО3 в графе «Принял: ООО «Петер-ЛЛиК» в акте приема-передачи от 19.11.2008 по договору № 206-11 от 19.11.2008?

2. Поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петро-Эксперт» ФИО5 (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 34, тел. <***>, факс (812) 314- 2428).

3. Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный апелляционный суд установить – 1 месяц с момента оплаты и получения всех необходимых документов.

4. Эксперт ФИО5 предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО «Петер-ЛЛиК» (191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 38, лит. А, пом. 10Н, ).

6. Эксперту по результатам проведения экспертизы представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд экспертное заключение.

7. Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть об- жаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий И.Г. Медведева Судьи Е.Г. Глазков

Т.А. Кашина