Определение № А56-31154/07 от 09.10.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

“09” октября  2007 г.                                                                               Дело №А56-31154/2007

Арбитражный суд  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи                   Королевой Т.В.

ознакомившись с исковым заявлением  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела Центрального района ГУ ФССП по СПб ФИО1

 ООО "Ниагара"

о признании недействительным Постановления

при  участии

от  заявителя: ФИО2  (дов. № 43-42  от 10.01.2007 г.)

от ответчика: судебного  пристава  ФИО1(уд. ТО 013393)

установил:

          Заявитель Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ)   обратился   в  суд  с  заявлением   о  признании недействительным  Постанолвения Судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района ГУ ФССП по СПб ФИО1 № 4886/181/08/2006  от 21.07.2006 г.  об  окончании  исполнительного   производства  в  отношении   ООО "Ниагара"  по  освобождению  земельного  участка  по  адресу:  Санкт-Петербург, ул.  Рубинштейна, д. 40  от  временного  сооружения  и  возвращения  исполнительного   документа.

           По  мнению  КУГИ  Постановление  незаконно, поскольку  решение  Арбитражного  суда  должно  быть  исполнено, А  Постановление  судебного  пристава  получено  КУГИ  только 21.08.2007 г.

           Судебный  пристав исполнитель  просит  отклонить  требования, ссылаясь  на  то, что  им  были  приняты  все  меры  для  исполнения  исполнительного  листа, однако, установлено, что  ООО "Ниагара"  по  адресу   регистрации  (Санкт-Петербург  Приморский  пр., д. 32) и  по  адресу  земельного  участка, который  по  решению  суда  следовало  освободить (Санкт-Петербург, ул.  Рубинштейна, д.40)  не  находится, не  обнаружено.

           По  адресу  нахождения  земельного  участка   Санкт-Петербург, ул.  Рубинштейна, д.40  находится  ООО  «Ника», имеющая  договор  аренды  земельного  участка  с  ООО "Ниагара".

           Попытки  уведомить  ООО  «Ника»  об  освобождении  земельного  участка  привели  к  обращению  ООО  «Ника»  в  Прокуратуру  Центрального  района  Санкт-Петербурга о  том, что  ООО  «Ника»  является  законопослушным  арендатором  и  не   является  ответчиком  по  арбитражному  делу  и  исполнительному  листу Арбитражного  суда  Снкт-Петербурга  и  Ленинградской  области.

           КУГИ   возражает  против  доводов  судебного  пристава, полагая, что  судебным  приставом  не  были  приняты  все  меры  по  исполнению  судебного  решения:  не  приняты  меры  к  розыску  организации,  кроме  того, если  ООО  «Ниагара»  занимала  земельный  участок  без  правоустанавливающих   документов, то  у   арендатора  ООО  «Ника»  они также  появиться  не  могут.

           Учитывая, что  по  делу  следует  истребовать  дополнительные  документы от  судебного  пристава,  суд

Руководствуясь статьями 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение  дела  назначить  на  “20”   ноября    2007  года  в  12  час.  15 мин. в  помещении  суда  по  адресу: Санкт-Петербург, Суворовский  пр. д. 50/52,  зал 214.

2.  судебному  приставу-исполнителю  документально   подтвердить: обращался  ли  он  в  Регистрационную  палату  Санкт-Петербурга  по поводу  ликвидации  ООО «Ниагара», розыска   ее  руководителя  через  ГУВД  г.  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области,  изучался  ли договор  аренды  между  ООО  «Ниагара»  и  ООО  «Ника»  и  Устав  ООО  «Ника» на  предмет  того, не  является  ли  ООО  «Ника»  правопреемником  ООО  «Ниагара», не  является  ли  руководитель  ООО  «Ника»  руководителем  ООО  «Ниагара», не  принимались  ли  совестно  с  КУГИ  и  ГУВД  административное  выселение  ООО  «Ника», как  не  имеющего   никаких  правоустанавливающих   прав  на  земельный  участок.

3. КУГИ  представить  доказательства  обращения  в  суд  и  ГУВД  г.  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  об  освобождении  земельного  участка  ООО  «Ника», доказательства  обращения  в  суд  с  ходатайством  об   обеспечительных  мерах с  тем, чтобы  ООО  «Ника»  не  успело   заключить  договор  субаренды  с  третьей  организацией, злоупотребляя  своим  правом  арендатора.

Явка  всех  участников  процесса  обязательна.

 Судья                                                                                                          Т.В. Королева