Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИА «Панда» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д.17/5, литер Д),

при участии:

от конкурсного управляющего: представителя ФИО2 по доверенности от 21.10.2021,

от Воробья И.Ф.: представителя ФИО3 по доверенности от 03.12.2020,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительными торги по продаже имущества (товарных знаков), именно лотов № 2, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 52, 53, 56, 88, а также договоры, заключенные по итогам торгов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.05.2022.

Определением от 13.04.2022 по настоящему спору суд удовлетворил ходатайство ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер, приостановил переход права на товарные знаки по лотам № 2, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 52, 53, 56, 88 к победителю до рассмотрения заявления ИП ФИО1 о признании торгов недействительными.

В настоящем судебном заседании представители конкурсного управляющего, Воробья И.Ф. возражали против заявления по мотивам, изложенным в представленных отзывах.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела от ИП ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он не может явиться в судебное заседание по личным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы права следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Суд отклоняет ходатайство ИП ФИО1 об отложении судебного заседания, поскольку заявителем документально не обоснована необходимость отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

АО «Медиа Инстинкт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РИА «Панда» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018, резолютивная часть которого объявлена 21.11.2018, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 определение суда от 23.11.2018 оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 28.10.2020, ООО «РИА «Панда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28.04.2021, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 конкурсным управляющим ООО «РИА «Панда» утверждена ФИО4

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 28.10.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 19.10.2022.

Основанием для обращения с заявлением послужило, по мнению ИП ФИО1, нарушения, допущенные конкурсным управляющим, выразившиеся в необоснованном отстранении его от участия в торгах, в изменении порядка проведения торгов.

Проанализировав доводы ИП ФИО1 и сопоставив их с имеющимися в деле документами, а также оценив возражения лиц, участвующих в деле, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Общие основания для признания торгов недействительными содержаться в статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом пунктом 2 статьи 449 ГК РФ установлено, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63) судам даны разъяснения о том, что в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Как уже указано выше, отчет об оценке №127/21-ИС от 20.09.2021, размещен в ЕФРСБ 22.09.2021 (сообщение № 7377991).

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов, реализуется имущество должника балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве). Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2017 №305-ЭС17-9625.

Из материалов дела следует, что 13.10.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) было опубликовано сообщение № 7493478, согласно которому конкурсный управляющий уведомил неограниченный круг лиц о том, что собранием кредиторов ООО «РИА «ПАНДА» 08.10.2021 было принято решение об Утверждении Положения о порядке, сроках, цене и условиях продажи товарных знаков ООО «РИА «ПАНДА» по прямым договорам (далее – Положение).

Так согласно пункту 2.2 Положения цена продажи имущества ООО «РИА «ПАНДА», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей, рыночная стоимость определена независимым оценщиком - ООО «АДК». Отчет об оценке №127/21-ИС от 20.09.2021, размещен в ЕФРСБ 22.09.2021 (сообщение № 7377991).

В соответствии с пунктом 2.3 положения имущество ООО «РИА «ПАНДА» (товарные знаки), балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей, распределено на 106 лотов с определением соответствующей начальной стоимости.

Согласно пункту 2.4 Положения имущество реализуется без проведения торгов путем прямого предложения по договорам купли-продажи.

Договор купли-продажи подлежит заключению с лицом, первым изъявившим желание приобрести реализуемое имущество и приславшим соответствующую заявку по адресу электронной почты, указанной в сообщении о проведении торгов, либо лично и.о. конкурсного управляющего, по адресу: <...> этаж (пункт 2.6 Положения).

13.12.2021 конкурсным управляющим в ЕФРСБ было опубликовано сообщение №7857889 о продаже имущества (товарные знаки), балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей. Согласно указанному сообщению, для приобретения имущества покупателю необходимо подать заявку в форме электронного сообщения на адрес standartooo@bk.ru с приложением соответствующих документов.

Победителем признается участник, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене Лота, которая не ниже начальной цены, установленной для определенного периода проведения продажи, при отсутствии предложений других участников. В случае, если несколько участников представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене, но не ниже начальной цены Лота, установленной для определенного периода проведения торгов, победителем признается участник, предложивший максимальную цену за Лот. В случае, если несколько участников представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене Лота, но не ниже начальной цены продажи Лота, установленной для определенного периода проведения торгов, победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах. Договор купли - продажи заключается с победителем в течение 5 дней с даты получения договора от и.о. конкурсного управляющего.

В случае, если имущество не будет реализовано с течение 1 (одного) месяца с даты размещения информации о нем в сети интернет (на сайте объявлений), его стоимость уменьшается на 30% от установленной собранием кредиторов начальной цены продажи, без проведения собрания кредиторов.

Сообщением в ЕФРСБ № 8131727 от 01.02.2022 конкурсный управляющий сообщил о результатах реализации товарных знаков, балансовая стоимость которых на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей. По результатам реализации в период с 28.12.2021 по 28.01.2022, в связи с отсутствием заявок, было объявлено снижение на 30% от начальной стоимости товарных знаков.

07.02.2022 (сообщение в ЕФРСБ № 8150853) конкурсный управляющий сообщил о поступлении заявки на приобретение товарных знаков № 2, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 52, 53, 56, 88, в связи с чем данные товарные знаки были сняты с дальнейшей реализации.

Кроме того, сообщением в ЕФРСБ № 8203996 от 11.02.2022 конкурсный управляющий сообщил об исправлении опечатки, в публикации на ЕФРСБ № 7857889 от 13.12.2021, согласно данному сообщению с документами, лотами можно ознакомиться в рабочие дни, для согласования времени направив запрос в электронном виде по адресу standartooo@bk.ru. Для приобретения имущества покупателю необходимо подать заявку. С даты определения победителя, прием заявок прекращается. Победителем признается участник, который первый изъявил желание приобрести реализуемое имущество и прислал соответствующую заявку в электронном виде по адресу standartooo@bk.ru, либо лично представил заявку и соответствующие документы и.о. конкурсного управляющего, по адресу: <...> этаж, при этом предложение о цене Лота, должно быть не ниже начальной цены, установленной для определенного периода продажи. Договор купли - продажи заключается с победителем в течение 5 дней с даты получения договора от и.о. конкурсного управляющего.

10.02.2022 ИП ФИО1 была направлена заявка на адрес standartooo@bk.ru, согласно которой он просил зарегистрировать свое участие на торгах по лотам № 2, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 52, 53, 56, 88.

Между тем на дату направления ИП ФИО1 заявки (10.02.2022) в ЕФРСБ была размещена информация (сообщение № 8150853 от 07.02.2022), согласной которой в адрес конкурсного управляющего поступила заявка на приобретение товарных знаков, в связи с чем, указанные товарные знаки были сняты с дальнейшей реализации.

Как уже указано выше, Положением о порядке, сроках, цене и условиях продажи товарных знаков ООО «РИА «ПАНДА» по прямым договорам, утвержденным собранием кредиторов ООО «РИА «ПАНДА» 08.10.2021, предусмотрено, что договор купли-продажи подлежит заключению с лицом, первым изъявившим желание приобрести реализуемое имущество и приславшим соответствующую заявку по адресу электронной почты, указанной в сообщении о проведении торгов, либо лично и.о. конкурсного управляющего.

Таким образом, учитывая, что на момент направления ИП ФИО1 заявки на приобретение соответствующего имущества в ЕФРСБ была размещена информация о снятии соответствующих товарных знаков с реализации, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку обстоятельства для действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2022, к настоящему времени отпали, в порядке пункта 4 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 97 АПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 46, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 97, 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отклонить ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 о признании торгов недействительными отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2022 в виде приостановления перехода права на товарные знаки по лотам № 2, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 52, 53, 56, 88 к победителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.

Судья Новоселова В.Л.