Определение № А56-31338/09 от 02.09.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3476/2009-294583(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Норокос М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Торговый дом "Адмиралтейский плюс"

заинтересованное лицо № 1 - Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга, № 2 - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

об оспаривании ненормативного правового акта

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности № 4 от 18.03.2009.

от заинтересованного лица: № 1 – ФИО3 по доверенности от 10.03.2009; № 2 – не явился (сведения об извещении отсутствуют)

установил:

ООО «Торговый дом «Адмиралтейский плюс» обратилось в арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по Строительству Правительства Санкт – Петербурга, выраженного в ответе от 04.05.2009 № 14-4347/09 о невозможности издания правового акта о продлении сроков строительства (реконструкции) здания по адресу: Санкт – Петербург, Центральный административный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 11 и обязании Комитета издать в установленном порядке правовой акт о продлении сроков строительства (реконструкции) вышеуказанного здания.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 к участию в деле в качестве заинтересованного лица № 2 привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Заявитель поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об истребовании в Комитете по строительству справки о состоянии спорного объекта недвижимости и в Администрации Губернатора Санкт – Петербурга справки о согласовании проекта постановления Правительства Санкт – Петербурга № 490 от 04.05.2009.

Заинтересованное лицо № 1 в суд явилось, письменный отзыв не представило, возражало против заявленного ходатайства.

Заинтересованное лицо № 2 в суд не явилось, сведения о надлежащем извещении о дне и месте судебного разбирательства отсутствуют.

Учитывая отсутствие сведений о надлежащем извещении заинтересованного лица № 2, а также непредставление заинтересованным лицом № 1 письменного отзыва, суд полагает, что судебное заседание надлежит отложить, заявленное ООО «Торговый дом «Адмиралтейский плюс» ходатайство рассмотреть в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отложить предварительное заседание на 03 ноября 2009 года на 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 106.

2. Назначить основное судебное заседание на 03 ноября 2009 года на 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 106.

3. Обязать заинтересованных лиц представить письменные отзывы с правовым обоснованием и всеми имеющимися доказательствами, подтверждающими возражения.

4. Ходатайство ООО «Торговый дом «Адмиралтейский плюс» рассмотреть в следующем судебном заседании.

5. Указанные документы представить в канцелярию суда заблаговременно - в срок до 27 октября 2009 включительно.