Определение № А56-31613/2021 от 19.04.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

г.Санкт-Петербург

19 апреля 2021 года . Дело № А56-31613/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В.В. Захаров, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ ЭКСПЛОРЕР ГРУПП"

к Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов УФССП России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1

о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ ЭКСПЛОРЕР ГРУПП" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1 № 210514/20/78019-ИП, № 211514/20/78019-ИП, № 211515/20/78019-ИП, № 211516/20/78019-ИП, № 211517/20/78019-ИП, № 211518/20/78019-ИП, № 211519/20/78019-ИП, № 211620/20/78019-ИП, № 212052/20/78019-ИП, № 214319/20/78019-ИП возбужденных на основании актов по делам об административных правонарушениях, предмет исполнения - взыскание штрафов ГИБДД.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Следовательно, заявление Общества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доказательств обращения заявителя в суд общей юрисдикции материалы дела не содержат.

Заявитель имеет право обратиться с соблюдением правил подведомственности с заявлением об оспаривании постановления в суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления.

Согласно ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления, препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

В принятии заявления ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ ЭКСПЛОРЕР ГРУПП" - отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Приложение:

1.Исковое заявление на 14 л. и приложенные к нему документы на 41 л.

Судья В.В. Захаров