Определение № А56-31630/13 от 23.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3452/2013-284974(5)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

ознакомившись с заявлением ООО Консалтинговая группа «Тензор» (адрес : 217051, Москва, ул. Цветочный бульвар д.22 стр.1 оф. 605 ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ООО «НЕВИСС-Комплекс» (199406, Санкт-Петербург, ул.Беринга, д.27, корп.6; ИНН<***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Северо-Западный Центр Охраны Труда» с заявлением о признании ООО «НЕВИСС-Комплекс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 заявление ООО «Северо-Западный Центр Охраны Труда» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности признания должника банкротом, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 08.07.2013.

13.06.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по электронной почте суда поступило заявление ООО Консалтинговая группа «Тензор» о признании ООО «НЕВИСС-Комплекс» несостоятельным (банкротом), с писвоением ему номера №А56-31630/2013/з4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2013 требование ООО Консалтинговая группа «Тензор» оставлено без движения, в связи с тем, что отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, не представлены документы в обоснование требования, поименованные в приложении.

Заявителю было предложено в срок до 19.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Кроме того судом установлено, что 14.06.2013 в канцелярию суда поступило заявление ООО Консалтинговая группа «Тензор» б/н от 12.06.2013 о признании должника банкротом по тем же основаниям, которые указаны в заявлении от 13.06.2013 поступившего в суд посредством электронной почты.

Определением от 19.06.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление ООО Консалтинговая группа «Тензор» б/н от

12.06.2013 к производству, присвоил номер №А56-31630/2013/з5. В определении суд указал, что дата судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО Консалтинговая группа «Тензор» будет определена после проверки обоснованности требований кредиторов ранее обратившихся в арбитражный суд.

Поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, по которым заявление от 13.06.2013 г., поступившее по эл.почте было оставлено без движения, а также учитывая то обстоятельство, что заявление ООО Консалтинговая группа «Тензор» б/н от 12.06.2013 о признании должника банкротом, заявленное по тем же основаниям и направленное в суд по почте, принято судом к производству, суд считает возможным возвратить заявителю заявление ООО Консалтинговая группа «Тензор», поступившее по эл.почте и оставленное судом без движения.

Руководствуясь пп. 4 п.1 статьи 129, статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО Консалтинговая группа «Тензор» за номером №А56- 31630/2013/з4 возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Заявление на 4 л. (поступившее по электронной почте суда).