Определение № А56-31643/17 от 15.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г.Санкт-Петербург

15 мая 2017 года                                                                   Дело № А56-31643/2017

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Васильева Н.А. , рассмотрев исковое заявление

ФИО1

к ФИО2,

ФИО3

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчик), в котором просит суд признать ответчиков не приобретшие прав на ½ доли в уставном капитале ООО «Арника», а также прав и обязанностей  участников этого общества признать недействительным  и отменить дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 19.05.2012 серия 78АА №2256404, выданное нотариусом ФИО4 под реестровым номером 1Н-1882 наследникам ФИО2 и ФИО3 на право на ½ доли (50%) номинальной стоимости – 12 500 руб. уставного капитала ООО «Арника».

Согласно ст.ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают и другие дела, перечень которых приведен в части 6, в том числе споры, указанные в ст. 225.1 АПК РФ.

 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают также споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Заявленные в иске требования не относятся ни к экономическим, ни к корпоративным спорам, поскольку ни истец, ни ответчики не являются участниками ООО «Арника», так как общество было ликвидировано еще в августе 2011г.

Требование о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство, согласно главе 37 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения нотариуса (ст. 310 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления если исковое заявление, заявление не подлежит к разрешению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 127.1 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

В принятии искового заявления ФИО1 отказать, исковое заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                            Васильева Н.А.