Определение № А56-317/11 от 18.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

454/2011-234104(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Орлова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области

по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГТМ-котлосервис"

ответчик: Администрация МО "Агалатовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

об отсрочке исполнения решения суда

при участии

от истца: представитель ФИО1 доверенность от 11.04.2011 г. б/н, представитель ФИО2 доверенность от 27.06.2011 г. б/н

от ответчика: представитель ФИО3 доверенность от 15.06.2010 г. № 641/02-16

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-котлосервис» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Администрации муниципального образования « Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании 11 683 495 руб. 09 коп., в том числе 11 009 790 руб. 40 коп.- основного долга и 673 704 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 837 510 руб. 82 коп. Ответчик об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов извещен. Ходатайство истца удовлетворено судом.

Решением суда от 20.04.2011 г. взыскано с Администрации муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, за счет казны Муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-

котлосервис» задолженность в размере 11 009 790 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 048 руб. 95 коп.».. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 г. принят отказ ООО «ГТМ-котлосервис» от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 31.12.2010 в размере 593 379,73 рубля.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 по делу № А56-317/2011 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 593 379,73 рубля за период с 01.04.2010 по 31.12.2010 отменено.

Производство по делу № А56-317/2011 в указанной части прекращено.

В остальной части Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 по делу № А56-317/2011 изменено, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу ООО «ГТМ-котлосервис» задолженность в размере 11 009 790,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 13.04.2011 в размере 244 131,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78117,64 рубля.

Возвратить ООО «ГТМ-котлосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 118,87 рублей, уплаченную платежным поручением № 816 от 28.12.2010.

В суд 07.06.2011 г. поступило заявление Администрации Муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 07.06.2011 г. б/н о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А56-317/2011 до 01.10.2013 г.

В связи с прекращением полномочий судьи Рублевой Л.М. и на основании статьи 18 АПК РФ дело было передано в производство судье Орловой Е.А. для рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и приложенные к нему документы, изучив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ходатайство должника мотивировано тем, что в 2011 году исполнение решения невозможно в связи с непринятием бюджета поселения, прекращением полномочий главы местной администрации и совета депутатов, в 2012 года исполнение не будет возможно в связи с отсутствием налоговых поступлений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств реальной возможности исполнения решения суда в дальнейшем не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что его ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 324, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать Администрации Муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в удовлетворении заявления б/н от 07.06.2011 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 г. по делу № А56-317/2011.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.