Определение № А56-31839/15 от 24.02.2016 АС Северо-Западного округа

24 февраля 2016 года

Дело №

А56-31839/2015

Судья

 Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью        «ЭКО-Проект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.09.2015 по делу № А56-31839/2015, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-Проект», место нахождения: 105078, Москва,  улица Н. Басманная, дом 14, строение 1, ИНН 771979796313       (далее - ООО «ЭКО-Проект»), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города                  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.09.2015 по настоящему делу.

       Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 кассационная жалоба ООО «ЭКО-Проект» оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований частей 2 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 21.03.2016 было предложено представить документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке (с отметкой банка о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле «Списано со счета плательщика), а также  уточненную кассационную жалобу с указанием требований о проверке законности принятого по настоящему делу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016.

       Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции в электронном виде 17.02.2016 поступило ходатайство ООО «ЭКО-Проект» в лице его представителя Горбунова Д.В., действующего на основании доверенности от 27.08.2015 № 777, выданной генеральным директором ООО «ЭКО-Проект» Демидович А.С., о возвращении  кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство ООО «ЭКО-Проект» о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В суд кассационной инстанции ходатайство ООО «ЭКО-Проект» поступило в электронном виде,  кассационная жалоба - почтой. Документы, поступившие в электронном виде, не возвращаются, остальные документы подлежат возврату       ООО «ЭКО-Проект».

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку ООО «ЭКО-Проект» не представило в суд кассационной инстанции платежное поручение от 16.11.2015      № 253 с отметками банка о списании денежных средств.

       Руководствуясь пунктом   3   части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

33

листах.

Судья

Л.И. Корабухина