ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-32019/17 от 12.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4038/2017-224387(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г. Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
В.Б. Жбанов, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»  Ответчик: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» 

о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания  «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 12 185, 30 рублей. 

Изучив представленные документы, суд установил, что исковое заявление подано  с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку: 

 - в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не  приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины; 

 - в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не  приложены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора,  а именно: нет доказательств направления истцом требования за № 191-171-2562926/14 в  адрес филиала ответчика (<...>, литер А), а также  нет доказательств направления досудебной претензии в адрес филиала ответчика. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без  движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных  документов в суд в срок до 13.06.2017. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом  этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также  по телефону <***>. 

Судья В.Б. Жбанов