Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» ФИО1 об ускорении рассмотрения дела №А56-32025/2018 в части рассмотрения заявления представителя работников должника ФИО2 о затребовании письменных пояснений у конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» ФИО1 об ускорении рассмотрения дела №А56-32025/2018 в части рассмотрения заявления представителя работников должника ФИО2 о затребовании письменных пояснений у конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго».

В обоснование заявления об ускорении его податель указывает, что у него отсутствует информация о принятии процессуального решения в отношении отложенного на 17.03.2021 судебного заседания по рассмотрению заявления представителя работников должника ФИО2 о затребовании письменных пояснений у конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго».

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается. Таким образом, единственным основанием для ускорения является длительное нерассмотрение или затягивание рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ).

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно сведениям, размещенным в АИС «Судопроизводство», в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело №А56-32025/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 10.08.2018, резолютивная часть которого объявлена 07.08.2018, заявление уполномоченного органа о признании ООО «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 12.11.2018, резолютивная часть которого объявлена 07.11.2018, ООО «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» введена процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 17.10.2019, резолютивная часть которого объявлена 16.10.2019, ФИО3 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» утвержден ФИО1.

В арбитражный суд от представителя работников должника ФИО2 поступило ходатайство о затребовании письменных пояснений у конкурсного управляющего в связи с невключением в реестр требований кредиторов должника требования трудового коллектива. Обособленному спору присвоен номер А56-32025/2018/разногл.1.

Определением арбитражного суда от 25.03.2020 рассмотрение заявления назначено на 27.05.2020, а далее судебное заседание неоднократно откладывалось на 05.08.2020, на 14.10.2020, на 12.10.2020, на 23.12.2020, на 17.03.2021.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело передано в производство судьи Мигукиной Н.Э. в порядке статьи 18 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 25.03.2021, в связи с изменением состава суда, дата судебного заседания изменена с 17.03.2021 на 31.03.2021, а далее в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства отложено на 14.04.2021.

Судебный акт опубликован на сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 06.04.2021.

Как следует из пункта 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В силу с пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132, частью 6 статьи 227 АПК РФ, рассмотрение дела, а в случае, определенном частью 5 статьи 18 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала.

В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Принимая во внимание, что судебное заседание отложено в пределах срока, установленного статьей 158 АПК РФ, а также учитывая замену судьи в арбитражном процессе, и необходимостью соблюдения требований главы 12 АПК РФ в части надлежащего извещения лиц о судебном процессе, в настоящее время отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела №А56- 32025/2018.

При названных обстоятельствах заявление об ускорении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» ФИО1 в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела №А56-32025/2018 в части рассмотрения заявления представителя работников должника ФИО2 о затребовании письменных пояснений у конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго».

Председатель суда А.И. Володкина