Определение № А56-32259/17 от 03.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

223/2019-353000(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в прекращении исполнительного производства

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019г.
Полный текст определения изготовлен 17 июня 2019г.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Евдошенко А.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление о прекращении исполнительного  производства по иску: 

акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка"
к акционерному общество "Завод имени А.А.Кулакова"
при участии
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к акционерному обществу «Завод имени А.А. Кулакова» (далее – ответчик) о  взыскании 466 620 195 руб. 06 коп., в том числе 446 995 836 руб. 19 коп.  неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости выполненных  работ по договору от 26.02.2014 № 1415187303141040105004737/01/УПОР-23/14/550, 19  624 358 руб. 87 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) за период с 26.11.2016 по 03.05.2017. 

Решением от 12.09.2017 суд взыскал с АО «Завод имени А.А. Кулакова» в пользу  АО «Центр судоремонта «Звездочка» 446 995 836 руб. 19 коп. неосновательного  обогащения и 27 164 309 руб. 47 коп. процентов, а также 195 740 руб. расходов по  оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.09.2017 по делу № А56-32259/2017 отменено в связи утверждением судом  заключенного сторонами мирового соглашения, согласно которому ответчик уплачивает  истцу денежные средства в размере 446 995 836 руб. 19 коп. неосновательного  обогащения, 23 589 486 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.02.2017г. по 12.09.2017г., 8 363 645 руб. 50 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017г. по 13.12.2017г.,  195 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 479 144 708 руб. в  следующие сроки: 

- до 31.03.2018 - 50 000 000 руб.;
- до 30.06.2018 - 126 500 000 руб.;
- до 30.09.2018 - 66 137 835 руб.;
- до 25.12.2018 - 236 506 873 руб.

На основании определения суда от 20.06.2018 выдан исполнительный лист для  принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу № А56- 32259/2017. 

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2018 постановление суда  апелляционной инстанции от 14.12.2017 оставлено без изменения, а кассационная  жалоба акционерного общества «Концерн «Гранит-Электрон» - без удовлетворения. 

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о приостановлении  исполнительного производства, возбужденного на основании постановления №  37459/18/78022-ИП от 12.11.2018 по исполнительному листу № ФС 026105225 от  25.07.2018, до полного окончания судебных разбирательств по настоящему делу. 

Определением суда от 25.12.2018 в приостановлении исполнительного  производства отказано. 

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о рассрочке исполнения  судебного акта – постановления суда апелляционной инстанции от 14.12.2017 об  утверждении мирового соглашения и выданного в связи с неисполнением условий  мирового соглашения исполнительного листа ФС № 026105225 от 25.07.2018, согласно  графику, указанному в заявлении, начиная с февраля 2019 года по декабрь 2020 год. 

Определением суда от 13.02.2019 в удовлетворении заявления о рассрочке  исполнения судебного акта отказано. 

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление об освобождении его от  взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №  37459/18/78022-ИП от 12.11.2018. 

Также ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении  исполнительного производства до рассмотрения заявления об освобождении взыскания  исполнительного сбора. 

Определением суда от 17 апреля 2019 в удовлетворении заявления о  приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления об  освобождении взыскания исполнительного сбора отказано. 

От ответчика поступило заявление о прекращении исполнительного  производства № 37459/18/78022 – ИП, возбужденного на основании исполнительного  листа серии ФС № 026105225. 

Рассмотрев заявления, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.11.2018 судебным  приставом-исполнителем МОСП по ИОИП - Федяшиной М.И. вынесено постановление  о возбуждении исполнительного производства № 37459/18/78022-ИП о взыскании в  пользу истца денежных средств в размере 479 144 708 руб. на основании  исполнительного листа ФС № 026105225 от 25.07.2018, выданного Арбитражным  судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании определения от  20.06.2018 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового  соглашения, утвержденного постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2017 по делу № А56-32259/2017. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017  отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, постановлением суда апелляционной  инстанции от 27.05.2019 решено оставлено без изменения. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц  в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на  Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и  судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных  органов Федеральной службы судебных приставов. 

 В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том  числе, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный  документ. Отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист,  не является основанием для прекращения исполнительного производства судом. 

Ответчик вправе обратится в ССП с заявлением в порядке ч. 4 ст. 45 Закона об  исполнительном производстве. 

Руководствуясь статьями 327, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства   № 37459/18/78022 – ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС   № 026105225, отказать. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения. 

Судья Евдошенко А.П.