Определение № А56-32369/2018 от 04.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

04 мая 2018 года . Дело № А56-32369/2018

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.В. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА»

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РОССТРО»

Об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКС № 2 Петроградского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Общество с ограниченной ответственностью «ФПГ «Росстро» предоставить согласованную документацию на размещение дополнительного оборудования – кондиционеров.

Определением от 22.03.2018 исковое заявление оставлено без движения до 23.04.2018.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.03.2018.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены не только в срок до 23.04.2018, но и в настоящее время, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: в связи с подачей искового заявления посредством электронной почты, истцу фактически посредством почтовой связи пакет документов не может быть возвращен.

Судья Н.В. Васильева