Определение № А56-32390/10 от 11.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

942/2011-27811(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Масенковой И.В.,

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания Газимовой О.К.

при участии:

от истца: Гельмут А.Ю. по доверенности б/н от 30.03.2011

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-152/2011) ЗАО «Копорье» на решение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2010 по делу А56-32390/2010 (судья Лилль В.А.) , принятое

по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»

к ЗАО «Копорье»

3-е лицо: ООО «Фаэтон-Аэро»

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ЗАО «Копорье» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2010.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом установлено наличие безусловного основания для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух

арбитражных заседателей рассматривает экономические и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Для отказа в удовлетворении ходатайства необходимо отсутствие одного из указанных условий. Иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей закон не устанавливает.

Как следует из материалов дела, определением от 18.06.2010 исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.09.2010 в 14 час. 30 мин. и судебное заседание на ту же дату в 14 час. 30 мин.

В предварительном судебном заседании 14.09.2010 ответчик возражал против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем определением от 14.09.2010 судебное заседание назначено на 05.10.2010. Также в предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (л.д. 75, 79 т. I), которое оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на подписание ходатайства неуполномоченным лицом.

Согласно статье 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет право сторон на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей. Однако, из материалов дела усматривается, что ни в определении о принятии искового заявления к производству, ни в процессе подготовки дела к судебному разбирательству суд не разъяснил сторонам право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей. При этом назначение судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей менее, чем через месяц после подготовки дела к судебному разбирательству фактически лишило ответчика возможности надлежащим образом заявить ходатайство.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение принято незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку в судебном заседании отсутствуют ответчик и третье лицо, которые не извещены о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение дела подлежит отложению.

Учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пунктах 29, 30 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009, необходимость обеспечения прав сторон и, руководствуясь статьями 158, 184, 268 п. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание на 06 июня 2011 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

ответчику и третьему лицу: мотивированные отзывы на исковое заявление с предварительной отправкой иным лицам и в суд, обеспечив поступление за неделю до судебного заседания.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647- 59-89.