ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-32551/12 от 20.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3902/2013-225158(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г.Санкт-Петербург

20 июня 2013 года.

Дело № А56-32551/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Суворов М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «МаксДекор» к обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМ» о взыскании 2.156.405 руб. 22 коп.

при участии:

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчика: представителя Салтыкова Р.Г., по доверенности от 22.12.2012 года

установил:

Истец - ООО «МаксДекор» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «МАКСИМ» 1 094 620 руб. задолженности по договору поставки №5/26 от 12.05.2011 г., 1 000 000 руб. неустойки, 61 785 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 28.02.2013 года производство по делу повторно приостановлено для проведения почерковедческой экспертизы.

29.05.2013 года в суд поступило экспертное заключение ООО «Экспертный центр Северо-Запада».

Представитель ответчика не возражал против возобновления производства по делу.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным возобновление производства по делу после проведения экспертизы.

Руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возобновить производство по делу.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18 июля 2013 года в 11 час.40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр. д. 50/52, зал 107.

3. Повторно предложить сторонам ознакомиться с заключением экспертизы.

Судья

Суворов М.Б.