Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

14 февраля 2020 года . Дело № А56-32587/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.А. Егорова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВеТа"

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Бона Капона",
2) Общество с ограниченной ответственностью «Континент»

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВеТа" (далее - Ответчик) об обязании демонтировать незаконно установленные кондиционеры на фасаде здания в количестве 9-ти штук; вентиляционный канал из 3-х технологических отверстий вдоль фасада с 1 по 10 этажи, слева от парадной № 6 на расстоянии 10 метров; вентиляционный канал со двора, со 2 по 10 этажи и над крышей здания, расположенные по указанному адресу, а также произвести отделочные работы по устранению последствий демонтажа самовольно установленного оборудования на общем имуществе собственников помещений дома № 43/49 по пр. Славы.

Определением суда от 16.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бона Капона" (далее - Общество).

Определением суда от 27.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Континент».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016, в иске отказано.

Распоряжение Заместителя председателя Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 февраля 2020 года в связи с назначением судьи Воробьевой Ю.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передать дело № А56-32587/2015 для рассмотрения в производство судье Егоровой Д.А.

В суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного судебного акта.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам изложены в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: 1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства; 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявителем указывается следующее.

26.10.2016 дознавателем ОД УМВД России по Фрунзенскому району г.СПб вынесено постановлением №559604 о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 227 УК РФ, в связи с подделкой протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 43/49, с целью дальнейшего использования имущества многоквартирного дома для размещения дополнительного оборудования и рекламных вывесок.

Прокуратурой Фрунзенского района и администрацией Фрунзенского района в адрес ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» направлено обращение от 26.10.2016 № 13-938в-2016 о необходимости подготовки в суд заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное сообщение получено заявителем 07.11.2016, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на представленной в суд копии.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, о наличии обстоятельств, ввиду которых заявитель просит суд пересмотреть решение по настоящему делу, ему стало известно 07.11.2016, заявление подано в суд 29.01.2020, то есть за пропуском предусмотренного 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Заявителем представлена копия протокола совещания в администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга по вопросам деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 43/49, согласно которому заявителю поручено подготовить и направить заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу. Однако данный документ не может быть принят судом в качестве доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд, поскольку в нем не указаны причины бездействия заявителя, длившегося более трех лет.

Согласно статье 316 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Пропуск срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 312-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы.

Судья Д.А. Егорова