Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Попова Александра Сергеевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлению:

заявитель: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Карат» Александров Святослав Игоревич

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Карат», 2) общество с ограниченной ответственностью «АСП», 3) Немкина Марина Николаевна,

о признании бездействия незаконным

при участии

- от заявителя: Авхадиевой Ю.И. (доверенность от 28.03.2022),

- от заинтересованного лица: Сергеевой И.М. (доверенность от 27.12.2021),

- от третьих лиц: 1) Авхадиевой Ю.И. (доверенность от 28.03.2022), 2) Павловой М.В. (решение от 25.01.2022), Шумилиной М.Ю. (доверенность от 30.07.2021), 3) Улезко А.С. (доверенность от 06.12.2019),

установил:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Карат» Александров Святослав Игоревич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 16.03.2022 № 202646-1 и обязать Управление совершить следующие действия:

надлежащим образом заверенные копии постановления Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга № 3/3-131/2020 от 14.12.2020 и протокола о наложения ареста на имущество от 18.12.2020, на основании которых 28.12.2020 наложен арест и запрет совершения регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости:

[A1] 1) жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, Приморское шоссе, дом 293, литера А, квартира 15, кадастровый номер 78:38:0011138:5454;

[A2] 18) жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, Приморское шоссе, дом 293, литера А, квартира 254, кадастровый номер 78:38:0011138:5587;

надлежащим образом заверенные копии документов, содержащихся в реестровых делах, в отношении квартир № 15, 61, 67, 91, 112, 116, 126, 131, 137, 147, 167, 176, 187, 198, 219, 237, 246, 254, 258, расположенных в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, Приморское шоссе, дом 293, литера А, в том числе решение, принятое Управлением по заявлению ООО «АСП», на которое указано в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу № А5650723/2019.

[A3] 13) жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, Приморское шоссе, дом 293, литера А, квартира 219, кадастровый номер 78:38:0011138:5588;

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Карат», ООО «АСП», Немкина Марина Николаевна.

От Попова Александра Сергеевича в суд поступило ходатайство о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как указал Попов А.С. в обоснование заявления, он является участником ООО «АСП»; 19.09.2017 СО ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга по заявлению Попова А.С. о совершении преступления было возбуждено уголовное дело № 11701400016733982 по ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 3 УК РФ в отношении руководящих работников ООО "Карат" по факту хищения 11 квартир в доме 293 по Приморскому шоссе, г. Сестрорецка в Санкт-Петербурге; 19.09.2017 следователем СО ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга майором юстиции Данюком И.С. Попов А.С. был признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу; 12.05.2020 по заявлению Попова А.С. заместитель прокурора Санкт-Петербурга Жуковский С.А. своим постановлением изъял материалы уголовного дела и передал уголовное дело для организации дальнейшего расследования руководителю ГСУ СК РФ по Санкт- Петербургу; ранее, 29.02.2016, по заявлению ООО "АСП" было возбуждено уголовное дело № 533598, по той же статье в отношении руководящих работников ООО "Карат" по факту хищения 19 квартир доме 293 по Приморскому шоссе, г. Сестрорецка в Санкт- Петербурге, и по аналогичным основаниям 12.05.2020 передано для организации дальнейшего расследования руководителю ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу; затем оба уголовных дела были объединены под единым номером № 11701400016733982; в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что дипломированный адвокат Немкин Александр Анатольевич, являясь единственным учредителем ООО "Карат", совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в

[A4] особо крупном размере; 23.06.2021 следствием предъявлено обвинение Немкину А.А. в совершении вышеназванного преступления; 30.11.2019 Немкин А.А. умер, его жена - Немкина М.Н., приняла все наследство от своего мужа без каких-либо ограничений и 23.06.2021 дала свое согласие на прекращение уголовного преследования своего мужа - Немкина А.А.; 23.06.2021 следователем принято решение о прекращении уголовного преследования Немкина А.А. по не реабилитирующим основаниям и о прекращении самого уголовного дела; в связи с тем, что Немкин А.А. самостоятельно не мог совершить данное преступление, Поповым А.С. была подана жалоба в адрес руководства следственного комитета РФ; после ведомственной проверки заместителем руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу расследование прекращенного уголовного дела было возобновлено 17.01.2022 для оценки действий генерального директора ООО "Карат" - Осипова Д.В. в совершенном преступлении; Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2019 № 78-КГ19-40 оставлены в силе судебные акты, которыми признано право собственности Попова А.С. на 11 квартир в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморское шоссе, дом 293.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не усмотрел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Привлечение третьего лица к участию в деле является обязательным, если принятым судебным актом могут быть затронуты его права и охраняемые законом интересы.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, принятым по результатам настоящего иска, непосредственно затрагиваются права Попова А.С.

Как установлено судом, 11 квартир, на которые признано право собственности Попова А.С. в рамках дела № 2-283/2018, не входят в перечень квартир, в отношении которых конкурсный управляющий ООО «Карат» обратился в Управление с заявлением.

То обстоятельство, что Попов А.С. является участником ООО «АСП», само по себе не создает условий, при которых судебный акт будет затрагивать его права и обязанности.

При таком положении ходатайство Попова А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

[A5] определил:

В удовлетворении заявления Попова Александра Сергеевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Судья Целищева Н.Е.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 6:07:06

Кому выдана Целищева Надежда Евгеньевна