Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Министерство обороны Российской Федерации об обеспечительных мерах в виде приостановления действия решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 21.01.2009 по делу № 94-11/09,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Понятие значительного ущерба, о котором упоминается в приведенной норме, не ограничивается имущественными последствиями непринятия обеспечительных мер. Такой ущерб может быть и нематериальным, в частности, организационным. Оспариваемыми ненормативными актами антимонопольного органа заявителю предписано внести изменения в документацию об аукционе на оказание услуг питания в части разделения заказа на лоты по получателям услуг. Как следует из представленных документов, исполнение заявителем предписания может повлечь за собой срыв организации питания слушателей военных учебных заведений, что расценивается судом как возможность причинения значительного ущерба, для предотвращения которого необходимо принять обеспечительные меры.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить действие решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 21.01.2009 по делу № 94-11/09.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Хохлов Д.В.