Определение № А56-32948/11 от 16.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

507/2012-135584(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения оглашена 09 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

кредитора: ЗАО «Банк Интеза» (101000, Москва, пер.Петроверигский, д.2)

к должнику: ЗАО «Севстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191028, <...>, лит.А, пом.22Н)

о включении в реестр кредиторов требования в размере 13 828 970 руб.

при участии

- от кредитора: представитель ФИО2, по доверенности от 09.09.2011 78 АА 0899323

- от должника: не явился, уведомлен

установил:

18.01.2012 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ЗАО «Банк Интеза» в размере 13 828 970 руб. к должнику ЗАО «Севстройкомплект» для включения в реестр требования кредиторов.

Определением от 07.11.2011г. в отношении ЗАО «Севстройкомплект» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утверждена ФИО3

Публикация сведений о признании должника банкротом была осуществлена в печатном издании «Коммерсант» № 5 от 14.01.2012г.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования кредитор требование поддержал, представил в материалы дела справку от 03.04.2012г. Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, из которой следует, что рамках исполнительного производства № 31395/11/18/78о взыскании со ФИО4 в пользу ЗАО «Банк Интеза» остаток задолженности составляет 13814770, 88 руб.

В связи с изложенным представителем кредитора заявлено об уточнении размера требования, которое принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Временный управляющий, должник своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены, возражений по требованию не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявленное требование подтверждено вступившим 29.03.2011 в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-398\2011 от 18.03.2011г., которым с должника и ФИО4 в пользу кредитора солидарно взыскана задолженность в размере 6 348 985 руб. и 6 449 985 руб., 1000000 руб. пени.

Справкой судебных приставов от 03.04.2012г. подтверждено частичное исполнение обязательств солидарным должником ФИО4

На момент рассмотрения требования задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» составляет 13 814 770, 88 руб.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, не подлежат повторному доказыванию.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд

определил:

Включить требование ЗАО «Банк «Интеза» в размере 13 814 770, 88 руб. в реестр требований кредиторов должника, ЗАО «Севстройкомплект».

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.