ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-33043/11 от 10.01.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

123/2012-414(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 января 2012 года

Дело №А56-33043/2011

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Борисовой Г.В.,

судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1.Е.В.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2010 №1/10;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.10.2011 №24;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 10.09.2010;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18633/2011) ЗАО «Лентеплоснаб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011 по делу А56-33043/2011 (судья Бобарыкина О.А.) , принятое

по иску ООО «Территориальная Аварийно-Спасательная Служба –

Экологическая»

к ЗАО «Лентеплоснаб»

третье лицо : Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Пушкинский ТЭК»

о взыскании 535 000 рублей

установил:

ООО «Территориальная Аварийно-Спасательная Служба –Экологическая» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО «Лентеплоснаб» (далее- ответчик) о взыскании 535 500 рублей задолженности по договору №30/07-09 от 16.06.2009 и расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Решением от 07.09.2011 исковые требования удовлетворены, с ЗАО «Лентеплоснаб» в пользу ООО «Территориальная Аварийно-Спасательная Служба –Экологическая» взыскано 535 500 рублей задолженности , 13 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 13 710 рублей госпошлины.


Не согласившись с решением суда, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить по тем основаниям, что к рассмотрению дела в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом первой инстанции не привлечено СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» с которым у ответчика заключен договор простого товарищества.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция признала доводы ЗАО «Лентеплоснаб» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права обоснованными и определением суда от 29.11.2011 привлекла СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

05.12.2011 от ответчика поступило заявление об изменении процессуального положения СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» и привлечения его в качестве соответчика по данному делу. Кроме того, в судебное заседание было представлено заявление о привлечении ГУП «ТЭК СПб» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора .

Материалами дела подтверждается, что согласно указанному договору ЗАО «Лентеплоснаб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» соединили свои вклады и обязались совместно действовать без образования юридического лица для достижения общей цели-выработки тепловой энергии. В соответствии с пунктом 4.8. договора простого товарищества по общим обязательствам участники договора отвечаю солидарно.

В общее имущество включены, в том числе, и котельные, которые являлись объектами оказания услуг ООО «Территориальная Аварийно-Спасательная Служба –Экологическая» по договору №30\07-09, рассматриваемому в настоящем деле.

С учетом изложенного, апелляционный суд счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство и привлечь СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» в качестве соответчика по данному делу.

В отношении привлечения ГУП «ТЭК СПб» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявленное ходатайство , с учетом мнения сторон, подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 46, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие

«Пушкинский ТЭК» в качестве соответчика по делу А56-33043/2011.

2. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17 января 2012 года в

14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,

д.65, зал 211

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

Л.А. Шульга



2 А56-33043/2011

3 А56-33043/2011