ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-33101/02 от 06.03.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 марта 2007 года                                                                          Дело № А56-33101/2002

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в составе

председательствующего:                                С.А.Дашковской,

судей:                                      Л.И.Сенопальниковой,  А.Н.Сергиенко

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кулаковской Ю.Э.

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Форвард» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению:

истец ООО"РАМА"  

ответчик ООО"УНИВЕРСАЛЮГСЕРВИС" 

о несостоятельности ( банкротстве )

при участии

от ООО «Рама» представителя ФИО1 доверенность от 12.01.2007года

от  должника к/управляющего ФИО2 ( паспорт )

представителя ФИО3 доверенность от 19.02.2007года

представителя ФИО4 доверенность от 05.07.2006года

от ЗАО «Форвард»:

представителя ФИО5 доверенность от 05.03.2007года

представителя ФИО6 доверенность от 05.03.2007года

представителя ФИО7 доверенность от 29.08.2006года  № 01/08

от ЗАО СПК «Газэнерго» - представителя ФИО8 доверенность от 14.11.2006года

от ЗАО «СК «Гарант» - представителя ФИО9 доверенность от 01.03.2007года

от ЗАО «ТД «Русские продукты» - представителя ФИО10 доверенность от 07.02.2007

установил:

ООО «РАМА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Универсалюгсервис» несостоятельным (банкротом).

          Решением арбитражного суда от 22.12.03 должник – ООО «Универсалюгсервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год – до 22.12.04. Конкурсным управляющим  назначен ФИО11.

          Определением арбитражного суда от 13.04.05 срок конкурсного производства продлен до 22.06.05.

 Определением арбитражного суда от 30.11.05 срок конкурсного производства продлен до 22.12.05.

Определением арбитражного суда от 22.02.06 срок  конкурсного производства продлен до 22.06.06.

Определением арбитражного суда от 22.03.06 удовлетворено ходатайство ФИО11 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Универсалюгсервис».

 Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

 От единственного участника должника - ЗАО «Форвард» поступило заявление о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам следующих судебных актов:

- определение арбитражного суда от 27.11.02 о введении в отношении  ООО «Универсалюгсервис» процедуры наблюдения;

- определение арбитражного суда от 08.09.03 о введении в отношении  ООО «Универсалюгсервис»  внешнего управления;

- определение арбитражного суда от 22.12.03 о введении в отношении  ООО «Универсалюгсервис» конкурсного производства,

  а также о прекращении производства по делу.

В настоящем заседании ЗАО «Форвард  подано заявление, которым заявитель просит признать необоснованными требования всех кредиторов по данной процедуре банкротства и обязать арбитражного управляющего ( конкурсного управляющего ) исключить их из реестра кредиторов, отказать в признании должника банкротом, применить ст. 56 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )», прекратить производство по делу о банкротстве.

ООО «Универсалюгсервис» просит отложить рассмотрение ходатайства ЗАО «Форвард» о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по существу для истребования из  прокуратуры Краснодарского края сведений о результатах рассмотрения надзорной жалобы в отношении приговора по делу ФИО12.

ЗАО «Форвард» по отложению рассмотрения дела возражает.   

Заслушав представителей участвующих в деле лиц и учитывая наличие запроса Арбитражного суда в Коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда ( л.д. 90, т. 14 ), на который до настоящего времени не получен ответ,  а также необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления.  

Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

            1. Повторно предложить  Коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в срок до 26.04.2007года представить в Арбитражный суд следующие сведения о наличии  в производстве  Коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда   жалобы  о пересмотре в порядке надзора   приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24.03.06, вынесенного по уголовному делу № 400381 в отношении ФИО12 и о  результатах рассмотрения жалобы.

2. Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отложить  на   мая 2007 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № .

3. Заявителю представить расчет требований, подлежащих исключению из реестра.

ПредседательствующийС.ФИО13

Судьи                                                                                                    Л.ФИО14

                                                                                                               А.Н.Сергиенко