Определение № А56-33366/06 от 08.05.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ИДЕНТИФИКАТОР

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: ЗАО «Метаполис»

должник: ЗАО «Маглайн ИТМ»

о включении в реестр кредиторов

при участии

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 29.03.07 г.

от должника: конкурсный управляющий ФИО3 по паспорту <...> от 26.06.06 г.,

представитель конкурсного управляющего – адвокат Теттер Д.А. по доверенности от 13.04.07г.

установил:

Решением от 19.03.2007 года суд прекратил процедуру наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества " Маглайн ИТМ", признал Закрытое акционерное "Маглайн ИТМ" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев, утвердил конкурсным управляющим ФИО3.

26.02.2007 года в арбитражный суд поступило требование кредитора ЗАО «Метаполис» в размере 2 139 881,81 руб. к должнику ЗАО «Маглайн ИТМ» для включения в реестр кредиторов.

Учитывая, что требование кредитора заявлено по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника,

указанное требование в соответствии с п.7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ рассмотрено в процедуре конкурного производства.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование, просил суд включить задолженность в размере 2 139 881,81 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Маглайн ИТМ».

Конкурсный управляющий требование ЗАО «Метаполис» не признал по мотивам, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между должником и ООО «СТК «Полифас» заключен договор подряда на выполнение комплекса строительно- монтажных работ №М-085-2004 от 30.07.2004 года, в соответствии с которым должник должен был выполнять монтажные и пусконаладочные работы по комплектации и монтажу систем: отопления, котельного оборудования, водоснабжения, канализации и т.д.

Для обеспечения на объекте производства работ, выполняемых ЗАО «Маглайн ИТМ», между ООО «СТК «Полифас» и ООО «Теплотех» был заключен договор №29/П от 22.06.2005 года на поставку радиаторов отопления. Радиаторы отопления поставлялись в соответствии со спецификацией и графиком поставки, которые были согласованы ООО «СТК «Полифас» и ЗАО «Маглайн ИТМ».

Всего по данному договору в адрес ООО «СТК «Полифас» поступили радиаторы отопления для производства работ ЗАО «Маглайн ИТМ» на сумму 3 989 659,42 рубля, что подтверждается товарными накладными: № 232 от 14.07.2005г.; №238 от 21.07.2005г.; №242 от 25.07.05; №267 от 15.08.2005г.; №320 от 12.09.2005г.; №280 от 22.08.05; № 375 от 23.09.2005г.; № 329 от 14.09.2005г.; №381 от 26.09.2005 года и №385 от 27.09.2005 года.

Часть указанных выше радиаторов отопления была передана для производства работ ЗАО «Маглайн ИТМ» в сентябре 2005года через прораба ФИО4

Приемка-передача радиаторов ФИО4 производилась на основании доверенности, выданной ЗАО «Маглайн ИТМ».

Всего по накладным ООО «СТК «Полифас» в сентябре 2005 года ЗАО «Маглайн ИТМ» было передано радиаторов на общую сумму 1 849 777,61 рублей, что подтверждается накладными от 05.09.2005г.; от 14.09.2005г.; от 01.09.2005г.

29.09.2005 года между ООО «СТК «Полифас» и ЗАО «Метаполис» был заключен договор генерального подряда №77 на строительство малоэтажного комплекса по адресу: СПб, пос. Горская-Александровская квартал 12.

После заключения договора генерального подряда от 29.090.2005г. № 77 все оставшиеся строительные материалы (в т.ч. радиаторы отопления) для производства работ ООО «СТК «Полифас» передало генеральному подрядчику ЗАО «Метаполис», что подтверждается накладными: №34 от 29.09.2005года; №36 от 30.09.2005г.; №26 от

19.09.2005г. и №18 от 01.09.2005 года. В свою очередь, генеральный подрядчик (ЗАО «Метаполис») передал в производство работ подрядчику (ЗАО «Маглайн ИТМ») радиаторы отопления через прораба ФИО4 на по накладным №№1-3 от 30.09.2005 года на сумму 2 139 881,81 рубля.

Должник считает, что требование кредитора не обосновано, поскольку накладные подписаны неуполномоченным на то лицом, прорабом ФИО4

Суд не может согласиться с мнением конкурсного управляющего.

О генеральном подрядчике ЗАО «Метаполис» должнику было известно, о чем свидетельствует письмо должника исх.№111 от 03.05.2006 года.

Прораб ФИО4 по доверенности №9 от 01.09.2005 года и по доверенности №03 от

29.08.2005 года получил радиаторы отопления на 1 849 777,61 рублей от ООО «СТК «Полифас», а на сумму 2 139 881,81 рублей от ЗАО «Метаполис».

Прораб ФИО4 является работником ЗАО «Маглайн ИТМ», и в соответствии с квалификационным справочником прораб относится к руководителям, осуществляющим руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка и действия прораба ФИО4 по приемке радиаторов отопления по накладным №№1-3, входят в круг его служебных (трудовых) обязанностей.

В судебном заседании кредитор в качестве дополнительного доказательства представил документы ЗАО «Маглайн ИТМ», подписанные ФИО4:

Протокол согласования технических решений от 12.07.05;

Акт передачи исполнительной документации от 27.02.2006г.;

Акт выполнения монтажных работ от 07.12.2004 года.

Общая задолженность ЗАО «Маглайн ИТМ» перед ЗАО «Метаполис» в 2 139 881,81 руб. подтверждена документами, представленными в дело, подписанными уполномоченными лицами от обеих организаций.

Состав и размер денежных обязательств определен в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Включить требование Закрытого акционерного общества «Метаполис» в размере 2 139 881,81 руб. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Маглайн ИТМ», отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения.