Определение № А56-33366/06 от 21.10.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

494/2008-268397(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

председательствующего Жбанова В.Б.,

судей Боровой А.А., Сенопальниковой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего в деле

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Маглайн ИТМ"

при участии

от должника: конкурсный управляющий ФИО1 по решению от 19.03.2007, паспорту

Федеральная налоговая служба России - представитель ФИО2 по доверенности от 27.11.2007

Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – представитель не явился

от кредиторов:

представитель кредиторов – ФИО3 по протоколу от 27.02.2007, паспорту

ООО «СТК «Полифас» - представитель ФИО4 по доверенности от 21.10.2008

установил:

Решением арбитражного суда от 19.03.2007 ЗАО «Маглайн ИТМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 12.08.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области продлил срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Маглайн ИТМ» до 13.09.2008.

15.09.2008 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Маглайн ИТМ".

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Маглайн ИТМ" на шесть месяцев, представил письменные объяснения к ходатайству о продлении процедуры конкурсного производства, и дополнительные документы в обоснование ходатайства.

Представитель кредиторов поддержал позицию конкурсного управляющего.

Представитель налогового органа возражал.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

К настоящему времени срок конкурсного производства истек, цель конкурсного производства не достигнута.

Конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев для окончания работ по формированию конкурсной массы должника, а именно разрешению спора по иску ЗАО "Маглайн ИТМ" к ООО «СТК «Полифас» о признании права собственности на квартиры по договорам долевого участия, а также реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ конкурсное производство вводится сроком на год, и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Представленные конкурсным управляющим документы, свидетельствуют о наличии уважительных причин и необходимости продления срока конкурсного производства для его завершения.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Продлить срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Маглайн ИТМ" на шесть месяцев до 13.03.2009.

Обязать конкурсного управляющего представить суду отчет о результатах конкурсного производства и документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее четырнадцати дней со дня принятия определения.