ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-33471/05 от 15.10.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 октября 2008 года                                                                      Дело № А56-33471/2005

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Кожемякина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.

рассмотрев заявление ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" о внесении в исполнительный лист сведений о должнике

по иску ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ"
ответчик 1) ООО "ПетроМол", 2) Кингисеппское дочернее ЗАО " Севзапметаллургмонтаж"

о взыскании долга и процентов

при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт ФИО1 (доверенность № 78 ВЗ 549553 от 28.11.2007)
от ответчика: 1. представитель не явился (уведомление № 90608, 90611, 90609)

                        2. представитель ФИО2 (доверенность № 298  от 01.05.2008)

установил:

 ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из исполнительного листа от 08.07.2008 № 551654 условия о том, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости.

 Поскольку заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон, суд назначил судебное заседание.

 В судебном заседании от 15.10.2008 стороны высказали свои правовые позиции.

 Изучив доводы истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

 Исполнительный лист применительно к арбитражном процессу - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

 Среди требований, предъявляемых к исполнительному листу, особое место занимает требование об указании в нем резолютивной части судебного решения. Она должна воспроизводиться дословно, содержать понятные формулировки и однозначные ответы по заявленным требованиям, а также полные данные о должнике и взыскателе. Если ими являются юридические лица, то сведения о них должны содержать точное и полное наименование в соответствии с учредительными документами, местонахождение, определяемое местом его государственной регистрации. Обязательным требованием является подписание исполнительного листа судьей и заверение его гербовой печатью арбитражного суда.

Заявитель – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), ссылаясь на п. 5 статьи 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве и п.п. 4 п. 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит исключить из исполнительного листа условие о том, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости.

 Указанные заявителем статьи обращают внимание на то, что должно быть указано в исполнительном листе, в том числе в наименовании взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

П.п. 5 п. 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответственно п. 6 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывают на то, чтобы в исполнительном листе была указана резолютивная часть судебного акта, что и было сделано судом. Любое изменение резолютивной части является пересмотром судебного акта, что может сделать лишь выше стоящая инстанция при установлении нарушений при принятии судебного акта.

Таким образом, суд не может по собственной инициативе изменить текст в уже вступившем в законную силу судебном акте.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления об исключении из исполнительного листа условия о том, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости.

Судья                                                                                                    Кожемякина Е.В.