Определение № А56-33483/09 от 01.11.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

156/2010-77456(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: пр. Анисимовой Г.В., дов. от 02.10.2008 №10; пр. ФИО8, дов. от

25.10.2010

от ответчика: пр. Виноградова А.В. дов. от 27.07.2010 №19, пр. Смирнова И.А., пр.

ФИО2, дов. от 27.070.2010 №18, ген. дир. ФИО3

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-15505/2010, 13АП-14754/2010) ООО «АЛЮТЕХ СПБ», ООО «Эдванс-С» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56- 33483/2009 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Эдванс-С"

к ООО "АЛЮТЕХ СПБ"

о взыскании задолженности, убытков, процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЮТЕХ СПБ» 195096805,77 руб. стоимости выполненных работ по договору от 07.07.2008 №1/08ГП, убытков в связи с прекращением договора, стоимости материалов, приобретенных для исполнения договора, процентов по статье 395 ГК РФ. ООО «АЛЮТЕХ СПБ» в свою очередь обратилось во встречным иском к ООО «Эдванс-С» о взыскании 15964546,00 руб. убытков, вызванных необходимостью устранения недостатков в выполненных работах.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу № А56-33483/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 7243507,55 руб. стоимости выполненных работ, 35121322,18 руб. стоимости материалов, 8416103,25 руб. убытков, 3118,73 руб. процентов на основании статьи 395 ГК РФ. В удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

На указанное решение ООО «АЛЮТЕХ СПБ» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме, встречный иск удовлетворить.

Также решение обжаловано ООО «Эдванс-С», которое просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания 26030,00 расходов по уплате государственной пошлине и взыскать указанные расходы в размере 100000,00 руб.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 01.11.2010 проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб. Представители сторон изложили позицию по существу спора.

Истцом представлены пояснения по ходатайству о фальсификации доказательств. Представителем заявлено ходатайство о назначении сверки расчетов.

Учитывая, что между сторонами имеются расхождения в позиции относительно объема, характера выполненных работ и материалов, необходимых для их выполнения, а также документов, имеющих отношение к предмету рассмотрения дела, апелляционный суд считает, что ходатайство о назначении сверки расчетов подлежит удовлетворению.

Поскольку для рассмотрения дела необходимо пояснение специалиста, проводившего экспертизу по делу, также подлежит удовлетворению ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО4, подготовившего заключение №141/16 от имени Центра судебной экспертизы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО5 (генерального директора ООО «Эдванс-С»), ФИО6 (главного бухгалтера ООО «Эдванс-С»), ФИО7 (экономиста ПЭО ООО «Эдавнс-С»), ФИО8 (начальника управления строительтсва инженерных систем ООО «Эдванс-С»), как лиц, отвечающих за ведение бухгалтерского учета у истца и подписавших расчет убытков от имени истца.

Принимая во внимание, что указанные лица непосредственного участия в спорных работах не принимали, а также нормы части 2 статьи 268 АПК РФ, с учетом того, что ходатайство о вызове свидетелей в суде первой инстанции не заявлялось, ходатайство о вызове свидетелей отклонено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально заверенных объяснения ФИО9, который отвечал за проведение строительных работ по возвещению первой очереди

производственно-складского комплекса в рамках договора строительного подряда с ООО «Алютех СПБ» и ходатайствовал о вызове этого лица в качестве свидетеля.

Поскольку из представленных объяснений усматривается, что ФИО9 может обладать сведениями об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, ходатайство о вызове его в качестве свидетеля удовлетворено. Письменные объяснения приобщены к материалам дела.

Для проведения сверки расчетов и обеспечения явки в судебное заседание свидетеля и эксперта, рассмотрение апелляционных жалоб следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела

на 18 ноября 2010 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223

2. Сторонам провести сверку расчетов по объему, стоимости, качеству выполненных работ по договору, стоимости материалов приобретенных для строительства объекта и фактически израсходованных при строительстве, по сумме исковых требований со ссылками на документы, подтверждающие позицию сторон (созыв за истцом), акт сверки представить заблаговременно в материалы дела, в срок до 15.11.2010.

3. Вызвать в судебное заседание 18.11.2010 в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223 эксперта Центра судебных экспертиз ФИО4.

4. Вызвать в судебное заседание 18.11.2010 в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223 в качестве свидетеля ФИО9.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.