Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>; почтовый адрес: 664011, <...> «ПЦП Урегулирование г.Иркутск Сектор сопровождения процедур банкротства»)

о включении требования в реестр требований кредиторов

гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 31.01.1968, с.Манас Ленинского р-на ДАССР; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес (место жительства): <...>; адрес фактического проживания: <...>; адрес для направления корреспонденции: 190020, <...>),

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2021 в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А15-5015/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2022 дело №А15-5015/2021 по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 09.06.2022, резолютивная часть которого объявлена 25.05.2022, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2022 №107.

В суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 464 044,63 руб.

Определением от 15.07.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 17.08.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требование кредитора подано в арбитражный в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Абзацем 4 статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) кредитор обязан представить допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и одновременно свидетельствующие о неисполнении обязательств должником.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на наличие у должника неисполненных обязательств в размере 464 044,63 руб., возникших из договора от 06.05.2020 на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной кварты Сбербанка, заключенного между должником и кредитором.

Указанная задолженность подтверждена исполнительной надписью нотариуса от 12.04.2022 по делу №36/286-н/36-2022-4-2649.

Неисполнение должником обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения Банку в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из принципов, изложенных в статьях 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выдачи кредитором должнику кредитных средств подтверждается материалами дела. Доказательства погашения задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 460 967,59 руб. основного долга пеней с отнесением его на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения.

Вместе с тем расходы кредитора по уплате государственной пошлины за оформление исполнительной надписи нотариуса являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку расходы по оформлению нотариусом исполнительной надписи о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности понесены после возбуждения Арбитражным судом Республики Дагестан 21.09.2021 производства по делу о банкротстве граджданки ФИО3 (до направления дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по подсудности), требование кредитора в части судебных расходов по уплате государственной пошлины является текущим.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 460 967,59 руб. основного долга.

Производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части включения в реестр требований кредиторов расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 077,04 руб. прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Шведов А.А.