Определение № А56-33929/11 от 28.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

344/2012-154525(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

рассмотрев дело по заявлению ФГУП "Питомник лабораторных животных "Рапполово" РАМН

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу,

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество)

третье лицо ООО "Юридическое агентство "Алтара",

ООО "Си Консул",

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению

особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2

УФССП по Санкт-Петербургу

о признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества, отмене постановления о принятии результатов оценки и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги

установил:

Постановлением ФАС СЗО от 09.04.2012 по делу № А56-33929/2011 на новое рассмотрение в суд первой инстанции было передано заявление ФГУП "Питомник лабораторных животных "Рапполово" РАМН к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт- Петербургу о признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества от 06.05.2011, составленного ООО «Юридическое агентство «Алтара Северо-Запад», отмене постановления от 17.05.2011 № 324/1 о принятии результатов оценки имущества должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт- Петербургу ФИО2 и отмене постановления от 19.05.2011 о передаче арестованного имущества на торги.

При новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции предписал дать оценку доводам заявителя о том, что в принятых судебным приставом-исполнителем результатах оценки здания конторы животноводов и корпуса № 10 и № 11 оценены как имеющие обременение правом пользования третьего лица, в то время как в задании на оценку указано на отсутствие обременений, а также доводам о том, что рыночная цена имущества определена с учетом скидки на ускоренную реализацию.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Судебное заседание назначить на 07 июня 2012 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д.7а, пом. 2Н, зал № 115- Оч .

Заявителю представить первичные доказательства в обоснование того, что здания конторы животноводов и корпуса № 10 и № 11 на дату составления отчета об оценке – 06.05.2011 не были обременены правом пользования третьего лица, а также представить доказательства определения цены имущества с учетом скидки на ускоренную реализацию.

Ответчикам представить документальнообоснованные отзывы по существу вопросов, поставленных судом кассационной инстанции.

Третьим лицам представить письменные позиции по существу вопросов, поставленных судом кассационной инстанции.