Определение № А56-34087/05 от 03.07.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2006 года                                                                            Дело № А56-34087/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в составе

председательствующего:  Серовой И.Н. 

судей: Бурденкова Д.В. и Васильевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Серовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ОАО Сбербанка России

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ООО "Химреактив"

о признании бездействия конкурсного управляющего ФИО1 незаконным и обязании последнего провести собрание кредиторов,

при участии

от заявителя: предст. ОАО Сбербанка России ФИО2 (дов. от 22.05.2006) и ФИО3 (дов. от 16.12.2004 года)

от должника: конкурсного управляющего ФИО1 – (паспорт)

от остальных – не явились, уведомлены

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила жалоба от конкурсного кредитора ОАО Сбербанка России в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о  признании бездействия конкурсного управляющего ООО "Химреактив ФИО1 незаконным и обязании последнего провести собрание кредиторов и предоставить отчет о своей деятельности, а также информацию о финансовом состоянии должника.

Представители заявителя поддержали требования, изложенные в его жалобе, но возражали против отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО "Химреактив".

Заявлением от 22.05.2006 года № 119-1483 конкурсный кредитор ОАО "Красноярская Генерация" поддержало требование заявителя и ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

11.05.2006 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступили истребуемые определением суда от 11.04.2006 года по настоящему делу документы: протокол собрания кредиторов от 03.05.2006, отчет о результатах проведения конкурсного производства, реестр кредиторов по состоянию на 03.05.2006 года.

Рассмотрев жалобу кредитора, материалы настоящего дела, а также представленные дополнительно конкурсным управляющим ФИО1 материалы, заслушав представителей кредитора-заявителя и отчет конкурсного управляющего ФИО1, арбитражный суд установил следующее:

Согласно отчета конкурсного управляющего за период конкурсного производства, начиная с 23.09.2005 по 17.04.2006 года, конкурсным управляющим проведена следующая работа:

·Опубликовано 08.10.2005 года в "Российской газете" объявление о признании ООО "Химреактив" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

·Направлены запросы органам управления должника с требованием о передаче  документации, касающейся его финансово-хозяйственной деятельности;

·Направлены запросы в налоговый орган о предоставлении сведений и документов в отношении должника;

·Направлены уведомления кредиторам и уполномоченному органу об открытии конкурсного производства и возможности предъявления требований к должнику;

·Направлен запрос в ССП о предоставлении сведений  о наличии (отсутствии) у должника  арестованного  имущества и передаче исполнительных документов при наличии возбужденного исполнительного производства;

·Направлен запрос в Василеостровский федеральный суд о предоставлении сведений по судебным делам, в которых должник участвовал в качестве истца, ответчика, третьего лица за период с 2002 по 2005 года;

·Направлен запрос в ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области о зарегистрированных правах должника  на автотранспортные средства (при их наличии), а также о действиях, которые совершались в отношении этого имущества руководителем должника;

·Проводится инвентаризация имущества должника.

Из представленного суду протокола собрания кредиторов ООО "Химреактив"  усматривается, что 03.05.2006 года  конкурсным управляющим ФИО1  проведено собрание кредиторов, на котором единогласно принято решение о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ФИО1, а также об избрании комитета кредиторов. Жалоб, замечаний на деятельность конкурсного управляющего от конкурсных кредиторов при этом не поступило.

Поскольку обстоятельства, на которых основывается заявитель в своей жалобе конкурсным управляющим устранены и  на сегодняшний день отпали, суд отказывает в удовлетворении жалобы  о  признании бездействия конкурсного управляющего ООО "Химреактив ФИО1 незаконным и обязании последнего провести собрание кредиторов и предоставить отчет о своей деятельности.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 отказать, поскольку те обстоятельства, на которых она основана, конкурсным управляющим устранены и на сегодняшний день отпали.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке  не позднее, чем через 14 дней со дня его принятия. 

ПредседательствующийСерова И.Н.

Судьи                                                                                                Бурденков Д.В.

                                                                                                           Васильева Н.А.