ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-3416/2018 от 02.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

02 июля 2018 года

Дело №А56-3416/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КРЕАТИВПРОЕКТ" на протокольное определение по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 по делу № А56-3416/2018 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "РЕМГАЗСТРОЙ"

к ООО "КРЕАТИВПРОЕКТ"

о взыскании

установил:

ООО "РЕМГАЗСТРОЙ"обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КРЕАТИВПРОЕКТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 64.535.000 руб., неустойку в размере 6.377.500 руб., а также 200.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КРЕАТИВПРОЕКТ" на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Суд первой инстанции разрешил данный вопрос протокольным определением от 27.03.2018 на основании части 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Таким образом, обжалование протокольного определения об отказе в удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17203/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато