Определение № А56-3423/17 от 26.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4333/2017-251849(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург  26 мая 2017 года Дело № А56-3423/2017 

Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Трощенко Е.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании заявления судебного пристава-исполнителя  Никитиной Я. Р. Выборгского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Рогалева А. Ф.о  возобновлении исполнительного производства № 79362/15/47022-ИП в части  обращения взыскания на арестованное имущество: транспортные средства ИВЕКО  TRAKKER г/н В368ЕЕ178, УРАЛ 3255-0013-41 г/н В289НО178, приостановленного  ранее определением суда от 03.03.2017 

по делу

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Омега" 

заинтересованное лицо - 1) Выборгский отдел судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области судебный  пристав-исполнитель Никитина Яна Романовна, 2)УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 3) оценщик  Корнилов В. Н. 

третье лицо – Рогалев А. Ф. КОРНИЛОВ В.Н

о признании недействительным постановления пристава о принятии результатов  оценки 

при участии
от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – 1) не явился, извещен 2) Кондрусевич Н. П., доверенность  от 30.12.2016, 3) не явился, извещен 

от третьих лиц – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-  Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным  постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской  области Никитиной Яны Романовны (далее – судебный пристав) № 47022/16/131406 от  26.12.2016 о принятии результатов оценки. 

Обществом также заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного  производства № 79362/15/47022-ИП, возбужденного приставом, в рамках которого  принято оспариваемое постановление. 

Определением суда от 03.03.2017 ходатайство удовлетворено частично:  исполнительное производство № 79362/15/47022-ИП приостановлено в части  обращения взыскания на арестованное имущество: транспортные средства ИВЕКО  TRAKKER г/н В368ЕЕ178, УРАЛ 3255-0013-41 г/н В289НО178. В остальной части  ходатайство о приостановлении исполнительного производства отклонено. 

Решением суда от 31.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Пристав и третье лицо обратились в суд с заявлением о возобновлении  приостановленного судом исполнительного производства. 

Рассмотрев данные ходатайства, суд полагает, что они подлежат удовлетворению по  следующим основаниям. 

Согласно пункту 5 статьи 327 АПК РФ исполнительное производство  возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя  арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после  устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его  приостановления. 

Как следует из определения от 03.03.2017 по настоящему делу, суд приостановил  исполнительное производство № 79362/15/47022-ИП в части обращения взыскания на  арестованное имущество: транспортные средства ИВЕКО TRAKKER г/н В368ЕЕ178,  УРАЛ 3255-0013-41 г/н В289НО178 до принятия судом решения по делу об  оспаривании постановления пристава о принятии результатов оценки. 

Поскольку решением суда от 31.03.2017 в удовлетворении заявления об  оспаривании постановления пристава о принятии результатов оценки отказано,  основания для приостановления исполнительного производства в соответствии с п.4  части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ отпали. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возобновить ранее  приостановленное исполнительное производство № 79362/15/47022-ИП в части  обращения взыскания на арестованное имущество: транспортные средства ИВЕКО  TRAKKER г/н В368ЕЕ178, УРАЛ 3255-0013-41 г/н В289НО178. 

Руководствуясь ст.ст. 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Возобновить исполнительное производство № 79362/15/47022-ИП в части  обращения взыскания на арестованное имущество: транспортные средства ИВЕКО  TRAKKER г/н В368ЕЕ178, УРАЛ 3255-0013-41 г/н В289НО178. 

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 1 месяца со дня принятия. 

Судья Трощенко Е.И.