Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мета Холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором оспаривает бездействие Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС за июнь 2002 года, а также просит обязать инспекцию начислить проценты за нарушение сроков возврата НДС за июнь 2002 года в сумме 405686 руб.52 коп., принять решение об их выплате и направить решение о выплате процентов органу казначейства.

28.02.2006 по делу № А56-34408/2005 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение, в соответствии с которым было признано незаконным бездействие Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за июнь 2002 год; на МИФНС № 12 по Санкт-Петербургу была возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО «Мета Холдинг», начислив проценты в сумме 385197 руб.62 коп. за нарушение сроков возврата ООО «Мета Холдинг» налога на добавленную стоимость за июнь 2002 г., приняв решение об их выплате и направив решение о выплате процентов в орган федерального казначейства.

16.08.2006 ООО «Мета Холдинг» выдан исполнительный лист № 425768, в котором указана в качестве должника Межрайонная ИФНС № 12 по Санкт-Петербургу.

20.03.2007 года от ООО «Мета Холдинг» поступило ходатайство о замене Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Санкт-Петербургу на Межрайонную инспекцию ФНС № 23 по Санкт-Петербургу, в порядке процессуального правопреемства. В обоснование ходатайства заявитель сослался на изменение места постановки на учет в налоговом органе и представил свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о снятии с учета в МИФНС № 12 по Санкт-Петербургу и о постановке его на учет по месту нахождения МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу. Также заявитель просит выдать новый исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда по делу № А56-34408/2005, указав в нем в качестве должника Межрайонную инспекцию ФНС № 23 по Санкт-Петербургу.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 и пунктом 1 статьи 30 НК РФ одним из участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, выступают налоговые органы, которые составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

ООО «Мета Холдинг» в настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу.

Поскольку Межрайонная инспекция ФНС № 12 по Санкт-Петербургу и Межрайонная инспекция ФНС № 23 входят в единую централизованную систему налоговых органов Российской Федерации, они должны в пределах своей компетенции исполнять возложенные на них обязанности, в том числе и по возмещению состоящим у них на учете налогоплательщикам уплаченных последними сумм НДС.

Таким образом, заявленное ООО «Мета Холдинг» ходатайство подлежит удовлетворению в части замены Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Санкт-Петербургу на правопреемника Межрайонную инспекцию ФНС № 23 по Санкт-Петербургу в части возложения на налоговый орган обязанности по устранению допущенных нарушений прав и охраняемых законом интересов ООО «Мета Холдинг». В остальной части в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена выдача нового исполнительного листа по определению арбитражного суда о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 48, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Произвести замену Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Санкт-Петербургу на правопреемника Межрайонную инспекцию ФНС № 23 по Санкт-Петербургу в части возложения на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО «Мета Холдинг», начислив проценты в сумме 385197 руб.62 коп. за нарушение сроков возврата ООО «Мета Холдинг» налога на добавленную стоимость за июнь 2002 г., приняв решение об их выплате и направив решение о выплате процентов в орган федерального казначейства.

В выдаче нового исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. ФИО1