ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

13 октября 2022 года

Дело №А56-34582/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества «Автогазстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2022 по делу № А56-34582/2022 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к Акционерному общество «Автогазстрой»

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества «Автогазстрой» (далее – Общество, податель жалобы) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2022 по делу № А56-34582/2022.

Форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В рассматриваемом случае при проверке апелляционной жалобы Общества на соответствие требованиям АПК РФ к ее форме и содержанию апелляционным судом установлено, что поданная в электронном виде через систему «Мой Арбитр» апелляционная жалоба ответчика не подписана лицом, подающим жалобу от имени Общества – представителем по доверенности от 10.09.2022 Е.Г. Ерофеевой, графическая подпись представителя в конце жалобы отсутствует.

Доказательств того, что Е.Г. Ерофеева обладает усиленной квалифицированной электронной подписью и с помощью неё подписана апелляционная жалоба материалы дела также не содержат.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33486/2022) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Вопрос о возврате уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлины подлежит рассмотрению судом после предоставления Акционерным обществом «Автогазстрой» оригинала платежного поручения от 30.09.2022 №592.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы «Мой Арбитр», в связи с чем заявителю на бумажном носителе не возвращаются.

Судья

С. А. Нестеров