Определение № А56-34613/04 от 12.11.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

12 ноября 2004 года                                                             Дело № А56-34613/2004

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

председательствующего: С.П.Рыбакова

судей: Е.Г.Глазкова, И.Б.Лопато

при ведении протокола судебного заседания  С.П.Рыбаковым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):  ООО"ВИТА-БАЛТ"

к  1) ГУБЕРНАТОР СПБ

2) ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ СПБ

о  признании недействительным нормативного акта

при участии

от истца (заявителя)  ФИО1 дов. от 29.01.04 г.

от ответчика 1) ФИО2 дов № 07-125/927 от 18.08.04 г.

                       2) ФИО3 дов. № 1770 от 05.11.04 г.

установил:

            ООО «Вита-Балт» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «Об отельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге» № 625-93 от 11.11.03 г.

            Представители ответчиков  просили производство по делу прекратить.

            Как следует из представленных документов, заявитель оспаривает ст.3 Закона СПб № 625-93 от 11.11.03 г. устанавливающую, что ставки земельного налога, дифферинцированные Законом СПб № 129-21 от 10.06.98 г. «О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге» по административным законам градостроительной ценности территорий, применяются в 2004 г. по отношению к 1998 г. с коэффициентом 9,504.

            Оспариваемая статья Закона адресована неопределенному кругу лиц, рассчитана на многократное применение и входит в состав  нормативного акта.

            В силу ст. 29, п.3 ст. 191 АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых рассматриваются в  арбитражном суде, если в соответствии с федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

            Указанные дела подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

            Указанное положение отражено и в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.11.02 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ».

            Федеральное законодательство не предусматривает возможности обжалования в арбитражный суд положений названного Закона СПб и соответственно спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.104, подп. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ,арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Выдать заявителю справку о возврате из федерального бюджета  РФ 1 000 руб. госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                 Рыбаков С.П.

Судьи:                                                                                                               Глазков Е.Г.

                                                                                                                           ФИО4