ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-34857/06 от 28.01.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 февраля 2008 года                                                                       Дело № А56-34857/2006

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2008 года, полный текст определения изготовлен 4 февраля 2008 года.

Арбитражный суд  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи       Иваниловой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Машиностроительное объединение им.Карла Маркса» об обращении решения к немедленному исполнению по иску:

истец:  ОАО «Машиностроительное объединение им.Карла Маркса»

ответчики:  1.  ЗАО «Балтийская торгово-промышленная компания»;

                     2.  ООО «Санкт-Петербургская телекоммуникационная компания «Интелсет»;

                     3.  ЗАО «Система СПб»:

третьи лица:    1. Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

                              2.  ООО «ЭнергоДорСтрой»;

                              3.  ООО «РОС»

о признании права собственности 

при участии:

- от истца:    представитель Барабанова О.И., по доверенности от 07.05.2007;

- от ответчика:   1.  представитель Кузьмин С.В., по доверенности от 01.12.2006 № 011206/01;

                            2. представитель Лукашева С.Ф., по доверенности от 11.10.2007;

                            3.  не явился;

- от третьих лиц:   не явились

установил:

     Решением от 10 января 2008 года удовлетворены требования истца об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский пр., дом 66.

     Истец обратился с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению на том основании, что часть помещений в процессе судебного разбирательства были проданы, в отношении части помещений заключены договоры аренды. Сделки совершены в период нахождения помещений в споре, в связи с чем заявитель полагает, что совершение названных сделок является злоупотребление правом со стороны ответчиков и совершены с целью затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Истец полагает, что в таких условиях замедление исполнения решения может привести к невозможности его исполнения либо нанести истцу, его кредиторам значительный ущерб. В случае отмены решения истец гарантирует возвратить помещения ответчикам в течение трех дней с момента его отмены.

     Ответчик-1 возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие каких-либо особых обстоятельств замедления исполнения решения, полагает достаточными для обеспечения исполнения решения обеспечительные меры, принятые определением от 24 августа 2006 года, также пояснил, что в отношении его помещений никакие договоры не заключены.

     Ответчик-2 возражает по аналогичным мотивам, пояснил, что добросовестно информировал суд о заключении сделок, совершение которых является его правом, истцом не предоставлено встречное исполнение, которое является обязательным при подаче заявление о немедленном исполнении судебного акта.

     Ответчик-3 отзыв на заявление не представил, в суд не явился, о времени рассмотрения заявления уведомлен.

     Представители третьих лиц в суд не явились о времени рассмотрения заявления уведомлены.

     Учитывая, что:

     Согласно части 3 статьи 182 АПК РФ решение подлежит немедленному исполнению по заявлению  истца в случае, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения  на случай отмены решения суда (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

     Оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

     Определением от 24 августа 2006 года судом приняты обеспечительные меры, направленные на обеспечение исполнения судебного акта. Изложенные в заявлении обстоятельства не относятся к обстоятельствам, направленным на немедленное исполнение судебного акта. Встречное исполнение истцом не предоставлено.

     Руководствуясь статьями 82, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении заявления ОАО «Машиностроительное объединение им.Карла Маркса» отказать.

     Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца с момента принятия  определения.

Судья                                                                                                                  О.Б. Иванилова