Определение № А56-34909/08 от 07.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

604/2011-110870(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко П.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу №А56-34909/2008:

заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе Ленинградской области

заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель Нагибин Александр Васильевич

о взыскании штрафа в размере 123,20 рублей

представители сторон в судебное заседание не явились

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе Ленинградской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Нагибина Александра Васильевича (далее – Предприниматель) штрафных санкций за непредставление в установленный срок необходимых сведений предусмотренных статьями 11 и 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ (далее - Закон № 27-ФЗ), статьей 6 и 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

Решением арбитражного суда от 24.11.2008 заявленные требования Фонда были удовлетворены в полном объеме.

В порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Фонду был выдан исполнительный лист №579667.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Корчагиной А.В. 23.03.2009 было возбуждено исполнительное производство.

В канцелярию арбитражного суда 31.03.2011 от судебного пристава-исполнителя Корчагиной А.В. поступило заявление от 18.03.2011 №1049/11/35/47 о прекращении исполнительного производства по делу, в связи со смертью должника-гражданина.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд счел возможным рассмотрение заявления по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном статьями 123, 324, 327 АПК ОФ

В соответствии с положениями статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить

исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В материалы дела представлены сведения о смерти должника-гражданина (12.02.2010).

Судом исследовался вопрос о возможности прекращения исполнительного производства.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязанность предоставить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, непосредственно связана с наличием статуса индивидуального предпринимателя, который не может перейти по наследству.

Согласно положениям пункта 3 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению к правоотношениям, связанным как с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, так и с предоставлением в органы Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, обязанность по уплате налогов и (или) сборов прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по имущественным налогам умершего лица, или лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством для оплаты наследниками долгов наследодателя.

С учетом изложенного обязанность по уплате штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не может быть передана по наследству, в связи с чем, ходатайство о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №579667.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.