Определение № А56-34978/09 от 31.05.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении требования кредитора без движения

г.Санкт-Петербург

31 мая 2010 года.                                                        Дело № А56-34978/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Русакова Л.Г., рассмотрев заявление гражданки ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лечебно-профилактический стоматологический центр «Эдем»,

установил:

27 мая 2010 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование гражданки ФИО1 к ООО «Лечебно-профилактический стоматологический центр «Эдем» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам в размере 40 969 руб., единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 9 989,86 руб., ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста 1,5 лет в размере – 25 847,99 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 628,37 руб.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Между тем, заявление гражданки ФИО1 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

Вопреки предписаниям пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования, а именно: доказательства обращения ФИО1 к конкурсному управляющему ООО «Лечебно-профилактический стоматологический центр «Эдем» ФИО2 и его отказ о включении предъявленного требования в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

1. Заявление ФИО1 (от 27.05.2010, без номера) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 01 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    Русакова Л.Г.

(дело находится в производстве судьи Муха Т.М.)