Гражданский кодекс часть 1

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления гражданина обоснованным
и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена «20» февраля 2018 года. Полный текст определения изготовлен «22» февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Роговой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 27.12.1975, место рождения: Ленинград, ИНН <***> СНИЛС <***>, место жительства: Санкт-Петербург, ул. Асафьева, д. 12, корп.1, кв.340) о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина

при участии:
согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО1 (дата рождения: 27.12.1975, место рождения: Ленинград, ИНН <***> СНИЛС <***>, место жительства: Санкт- Петербург, ул. Асафьева, д. 12, корп.1, кв.340) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Данное заявление принято арбитражным судом к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора на 12.09.2017.

До начала судебного заседания от Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» в материалы дела потупило информационное письмо, в котором сообщает, что Ассоциация СОАУ «МЕРКУРИЙ» не может предоставить запрошенную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве гражданина ФИО1, поскольку среди членов Ассоциации отсутствуют арбитражные управляющие, давшие согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в настоящее судебное заседание не явились.

Определением суда от 12.09.2017 судебное заседание отложено на 24.10.2017.

От представителя должника поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из НП «СРО АУСС» - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

Определением суда от 24.10.2017 судебное заседание отложено на 05.12.2017.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ФИО1 ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из членов другой саморегулируемой организации, а именно из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес: 141980, Московская бласть, <...> почтовый адрес: 105082, <...>).

Поскольку в материалы дела на дату настоящего судебного заседания поступила кандидатура арбитражного управляющего и отсутствует отказ заявителя от назначения предложенной кандидатуры, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для уточнения позиции заявителя.

Определением суда от 05.12.2017 судебное заседание отложено на 23.01.2018.

В ходе судебного заседания, ФИО2 - кандидат в финансовые управляющие, отказался быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО1.

Определением суда от 23.01.2018 судебное заседание отложено на 20.02.2018.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***>.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 925 937,94 рублей, перед 3 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредитов и займов, в том числе задолженность перед:

- Санкт-Петербургский филиал ПАО «Промсвязьбанк» по кредитным договорам <***> от 03.07.2017, № 213927466 от 10.11.2014, № 40600-Р-146242 в размере 815 877,49 рублей;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по контракту № 4272290434583497 по кредитной карте в размере 10 873,95 рублей;

- Филиал ВТБ 24 ПАО № 7806 по кредитному договору <***> от 12.09.2014 в размере 99 186,50 рублей.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Должник состоит в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16.03.2013, серии II-AK № 821227. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации ФИО1 он не работает, и согласно справке от 01.07.2016 № 1091 Агентства занятости населения выборгского района Санкт-Петербурга от 01.07.2016 № 1091 зарегистрирован в качестве безработного, и с 22.06.2016 получает пособие. Вместе с тем, подтверждение статуса безработного на дату настоящего судебного заседания должником не представлено.

Справки о полученных должником доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, суду не представлены.

Согласно представленным сведениям, должник имеет в общей долевой собственности, доля в праве 1/3, имеет квартиру, общей площадью 57,7 кв.м., с условным номером 78-78-01/0535/2006-390, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Асафьева, д.12, корп.1, кв. 340, а также иное ценное имущество (детское кресло, детская кровать, кресло синее, диван синий, шкаф трехстворчатый, процессор, экран для компьютера, телевизор, комод с зеркалом, компьютерный стол, усилитель звука).

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя отсутствует.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление ФИО1 обоснованным.

При этом, достоверно установить, что должник не имеет источник дохода не представляется возможным. Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные сведения не представлены.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалы настоящего дела ФИО1 представлены сведения о месте регистрации несовершеннолетних детей, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1, Орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства администрации МО Шувалово- Озерки Выборгского района Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – САУ «СРО «Дело» представлены суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, а/я 78) и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается чек-ордером об оплате от 25.06.2016 № 54 и чек-ордером от 21.06.2017 № 146.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий Пацинский Алексей Валерьевич подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Лазарева А.В. с вознаграждением в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств должника.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства внесенные на депозит суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Исполнение названной обязанности финансовым управляющим ФИО3 представляется по истечении указанного срока в арбитражный суд.

В связи с признанием обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об

истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.8, 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52, зал 110.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова