ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-35184/16 от 27.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2016 года. Дело № А56-35184/2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.   без вызова сторон рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА (КПК) «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» ФИО1,

установил:

16 июня 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению временной администрации в лице руководителя ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) финансовой организации КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ», место государственной регистрации: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, дом 116, корпус 1, литер Е, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – кредитный кооператив, должник).

17 августа 2016 года решением арбитражного суда кредитный кооператив признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2016 года). Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы 27 августа 2016 года в газете «Коммерсантъ» №157.

23 декабря 2016 года конкурсный управляющий ФИО1, сославшись на значительное количество требований кредиторов, предъявленных должнику в процедуре банкротства, по которым следует оформить возражения, и наличие в требованиях кредиторов типичных ошибок, препятствующих их включению в реестр во внесудебном порядке, обратился с ходатайством о продлении установленного пунктом 5 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока заявления возражений относительно требований кредиторов.

Оценив доводы арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту второму пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Данные требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов и не вправе отказать во включении их в соответствующий реестр (пункты 2 и 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлен срок заявления возражений относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований, который составляет тридцать дней с даты закрытия реестра заявленных требований.

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве в случае поступления возражений относительно требований кредиторов, их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника проверяются арбитражным судом.

В установленный законом срок должнику предъявлены требования 777 кредиторами; реестр предъявленных требований закрыт 27.10.2016. При этом 550 требований кредиторов, вызывают у конкурсного управляющего возражения по причине отсутствия необходимых документов; неправильного определения периода начисления повременных платежей; предъявления требований, фактически адресованных другому юридическому лицу; заявления требований о паевых и других членских взносах, не подлежащих включению в реестр; заявления требований о компенсации морального вреда, которая подлежит выплате в связи с нарушением неимущественных прав. Большой объем требований с дефектами требует значительного времени для оформления и обоснования возражений. В такой ситуации у конкурсного управляющего КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» отсутствует объективная возможность в период времени, отведенный пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, и продленный арбитражным судом до 31 декабря 2016 года, направить кредиторам и в арбитражный суд возражения. Вследствие этого суд находит возможным согласиться с доводами заявителя и продлить до 31 января 2017 года срок на заявление конкурсным управляющим возражений относительно требований кредиторов.

На основании изложенного о руководствуясь статьями 60, 43, 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

о п р е д е л и л :

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить:

Продлить конкурсному управляющему КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» срок заявления возражений относительно требований, предъявленных кредиторами должнику, до 31 января 2017 года.

В целях реализации конкурсным управляющим правомочий по включению в реестр требований кредиторов во внесудебном порядке, предложить кредиторам, предъявившим требования должнику, в срок до 31 января 2017 года:

- предоставить конкурсному управляющему документы, подтверждающие основания задолженности (сертификаты пайщика КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ», договоры передачи личных сбережений должнику, включая все дополнительные соглашения, платежные документы, подтверждающие передачу денежных средств должнику);

- произвести расчет процентов за пользование денежными средствами, финансовых санкций и иных повременных платежей в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве на дату открытия конкурсного производства – 17 августа 2016 года;

- обратить внимание, что требования, предъявленные кредиторами КНПО «Семейный Капитал», не могут участвовать в деле о банкротстве КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ», поскольку должник является отдельным юридическим лицом, обладающим собственной правоспособностью;

- обсудить необходимость предъявления должнику требований об уплате паевых и членских взносов, требований об оплате услуг представителей по составлению требований, а также требований о компенсации морального вреда, имея ввиду, что пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ возможность его компенсации допускается в случае нарушения неимущественных прав, к которым денежные обязательства не относятся.

Определение подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.

Судья С.С. Покровский