Гражданский кодекс часть 1

августа 2009 года		Дело №	А56-35208/2006

Судья	Яковец А. В.
рассмотрев жалобу Голикова Александра Максимовича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу № А56-35208/2006,
у с т а н о в и л:
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 06.05.2008 возвратил жалобу Голикова А.М. на определение того же суда от 17.03.2009, которым была оставлена без движения жалоба Голикова А.М. на определение суда кассационной инстанции от 03.02.2009 по названному делу. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 возвращена жалоба Голикова Александра Максимовича на определение суда кассационной инстанции от 06.05.2009 по делу № А56-35208/2006. Голиков А.М. не согласился с определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 и направил в суд кассационной инстанции жалобу № 26. Податель жалобы считает, что у суда отсутствовали основания для возврата жалобы. В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Согласно статье 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1). Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2). Возможность обжалования определения о возврате жалобы, которая не являлась кассационной, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Определение суда кассационной инстанции от 25.06.2009 не препятствует дальнейшему движению дела и обжалованию принятых по существу спора судебных актов. При таких обстоятельствах жалоба Голикова А.М. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 подлежит возврату применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с положениями названного Кодекса не обжалуется в суд кассационной инстанции
Руководствуясь статьей 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Жалобу возвратить заявителю.
Приложение:					листах.

Судья				А. В. Яковец