Гражданский кодекс часть 1

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 23.07.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 50 000 руб. штрафа.

В арбитражный суд поступило ходатайство о рассрочке исполнения вышеназванного решения на срок пять месяцев.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение отражено в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

Как указано в части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Норма части 1 статьи 324 АПК РФ не определяет основания для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
В этой связи в каждом случае рассмотрения заявления арбитражный суд устанавливает конкретные обстоятельства исполнения решения с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Также и статья 31.5 КоАП РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Предприниматель, обратившись в суд с рассматриваемым заявлением, ссылается на тяжелое финансовое положение, указывает, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

В материалах дела имеются представленное Предпринимателем в качестве доказательства, подтверждающего названное обстоятельство, копия свидетельства от 06.02.2017 №50 о многодетной семье.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и представленных документов, суд считает подтвержденным наличие у Предпринимателя временных финансовых трудностей и, как следствие, условий для предоставления рассрочки исполнения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, немедленное исполнение решения суда является для должника затруднительным.

Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности должника в отношении исполнения вступившего в законную силу судебного акта и уклонения от исполнения судебного акта, арбитражный суд не усматривает.

В данном случае, с учетом положений части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, суд считает возможным предоставить Предпринимателю рассрочку по уплате административного штрафа в размере 50 000 рублей по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 на срок 5 месяцев с ежемесячными выплатами штрафа в размере 10 000 руб., начиная с 01.04.2021.

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу № А56-35226/2020 на срок 5 месяцев с ежемесячными выплатами штрафа в размере 10 000 руб., начиная с 01.04.2021.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Гуляев С.Б.