Определение № А56-35768/15 от 04.09.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

391/2015-370240(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.Ю. Щуринова, 

ознакомившись с заявлением Санкт-Петербургского акционерного коммерческого  банка " Таврический " (открытое акционерное общество) 

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический»  (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Управление начальника работ № 476" о взыскании 555.500.337 руб.  30 коп., в том числе: 181513.860 руб. 09 коп. задолженности по уплате процентов по  Кредитному договору <***> от 19.04.2012, 159.616.438 руб. 36 коп.  задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору   <***> от 18.05.2012, 214.370.038 руб. 85 коп. задолженности по уплате процентов за  пользование кредитом по Кредитному договору <***> от 08.10.2013, и об  обращении на предмет залога по договору <***>/2 от 21.05.2012 (оборудование), к  Открытому акционерному обществу "Комидорресурс" об обращении взыскания на  предмет залога по договорам залога № 249/1 и № 248/2 (техника и автотранспортные  средства) и к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодор Комплект" об  обращении взыскания на предмет залога по договорам залога № 249/3 (оборудование). 

Исковое заявление принято к производству определением от 01.07.2015.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере. 

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается  платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении, прилагаемом  к заявлению в подлиннике. 

Истец представил копию платежного поручения № 2 от 12.08.2015 на уплату  государственной пошлины в размере 3000 рублей, которое не может быть принято в  качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления  об обеспечении иска, в связи с чем заявление подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом  этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также  по телефону <***>. 

Судья С.Ю. Щуринова