Гражданский кодекс часть 1

Рассматривается отчет конкурсного управляющего ООО "Севзапцентр" ФИО3 о результатах проведения конкурсного производства отсутствующего должника, ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, а также о возмещении расходов, понесенных конкурсным управляющим в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, и вознаграждения в общей сумме 13544 руб. 56 коп..

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении отчета о результатах конкурсного производства и ходатайства о завершении конкурсного производства, возмещении расходов и вознаграждения в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего.

Кроме того, от конкурсного управляющего 01.02.2008 поступили дополнительные документы, а именно: ликвидационный баланс, заключение и акт архивного комитета об отсутствии документов, подлежащих обязательному хранению, которые приобщены судом к материалам настоящего дела.

Представитель ФНС не возражал против завершения конкурсного производства в отношении ООО "Севзапцентр" и возмещении ФИО3 расходов в связи с проведением последней процедуры банкротства отсутствующего должника и выплаты ей единовременного вознаграждения в общей сумме 13544 руб. 56 коп., о чем расписался в протоколе судебного заседания от 19.02.2008.

Рассмотрев и оценив материалы дела, отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, ходатайство о возмещении расходов и выплате единовременного вознаграждения, а также заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2006 ООО "Севзапцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Определением суда от 09.10.2007 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Севзапцентр", новым конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Публикация сведений о признании ООО "Севзапцентр" несостоятельным (банкротом), и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника осуществлена в "Российской газете" 24.11.2007 № 264 (4527).

Из представленного суду реестра требований кредиторов следует, что требования первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 5516699 руб. 94 коп..

Представленными в суд материалами и отчетом конкурсного управляющего подтверждено, что конкурсный управляющий действовал в соответствии с требованиями главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), а именно:

Конкурсный управляющий принял меры к розыску имущества должника, на что указывают сведения, представленные Управлением ФНС по Санкт-Петербургу в письме от 26.11.2007 № 17-07/32869.

Счета должника закрыты, что подтверждено справкой Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу.

Ликвидационный баланс по состоянию на 14.01.2008 сдан в налоговый орган 30.01.2008.

Печать должника и документы, подлежащие обязательному хранению, конкурсным управляющим не обнаружены, о чем свидетельствуют акт о необнаружении дел, пути розыска которых исчерпаны от 23.01.2008, подписанный экспертом Архивного комитета Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием имущества, требования кредиторов не удовлетворялись.

Суду представлен протокол собрания кредиторов от 14.01.2008, из которого следует что кредитор – уполномоченный орган с суммой требований, составляющей 100% от общей суммы заявленных требований, поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства

Возражений по завершению конкурсного производства не поступило. В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что отчет конкурсного управляющего соответствует статье 147 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая, что в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, которые не удовлетворялись из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными, арбитражный суд считает, что требования кредиторов погашенными, конкурсное производство подлежащим закрытию с направлением настоящего определения организации, осуществляющей государственную регистрацию предприятий.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона порядок и условия финансирования проводимых по заявлению уполномоченного органа процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 3 и 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, предусмотрено, что за счет средств, выделенных из федерального бюджета, уполномоченным органом конкурсному управляющему выплачивается единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10000 рублей и компенсируются фактические расходы на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Как видно из материалов дела, конкурсное производство в отношении ООО "Севзапцентр" как отсутствующего должника введено по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу.

В связи с завершением конкурсного производства в соответствии со статьями 59 и 227 Закона о банкротстве судебные расходы по делу, включающие единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10000 руб. и 3544 руб. 56 коп. подтвержденных документально фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника суд считает необходимым возложить на ФНС России.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Завершить конкурсное производство в отношении ООО "Севзапцентр".

2.Конкурсному управляющему в 5-дневный срок с даты получения определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производствапредставить настоящее определение в орган, осуществляющийгосударственную регистрацию должника.

3.Предложить конкурсному управляющему представить Арбитражному суду справку о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидациидолжника.

4.Взыскать с ФНС России в пользу ФИО3 13544 руб. 56 коп. – расходов по процедуре конкурсного производства и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

5.Прекратить производство по делу.

6.Определение подлежит немедленному исполнению.

7.Определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

8.Определение направить лицам, участвующим в деле.

Судья Русакова Л.Г.