ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-35803/18 от 06.08.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3706/2018-452081(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

А.П. Евдошенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А..Д. Боровской
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного  образования "Краснодарский многопрофильный институт дополнительного  образования" 

ответчик: Государственное казенное учреждение Ленинградской области  "Ленинградский областной центр поддержки предпринимательства" 

о признании контракта исполненным, взыскании 513 663 руб. 39 коп. задолженности  при участии 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.06.2018 

от ответчика: представители ФИО2, ФИО3, доверенность от 18.05.2018 

установил:

Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного  образования "Краснодарский многопрофильный институт дополнительного  образования" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Государственному казенному учреждению Ленинградской области "Ленинградский  областной центр поддержки предпринимательства" (далее – ответчик) о признании  исполненным государственного контракта № 0345200013317000079-0180474-01 от  11.12.2017 на приобретение дистанционного курса обучения по направлению «Введение  в предпринимательство», взыскании 513 663 руб. 39 коп. задолженности за  выполненные работы и 10 015 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты  работ, а также 150 000 руб. расходов на представителя. 

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве,  ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска; истцом допущены  нарушения сроков оказания услуг, переданный истцом результат оказанных услуг не  был принят ответчиком по причине выявленных в нем нарушений требований  Технического задания, которые так и не были устранены; истец не исполнил свои  обязательства в установленный срок и объеме, соответствующем требованиям ТЗ, что  явилось существенным нарушением условий контракта и основанием для его  расторжения. 

Истец в судебном заседании 06.08.2018 в подтверждение фактического  использования ответчиком результата выполненных истцом работ представил  заключение специалистов НП ЭО «Кубань-Экспертиза» Плетень О.И., ФИО4   № 2018/07-124НП от 03.08.2018, а также СД-диск зафиксированных данных  пользования сайтом; уточнил исковые требования, просил признать исполненным  государственный контракт № 0345200013317000079-0180474-01 от 11.12.2017 на 


приобретение дистанционного курса обучения по направлению «Введение в  предпринимательство», взыскать с ответчика 513 663 руб. 39 коп. задолженности за  выполненные работы и 10 015 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты  работ, а также 300 000 руб. расходов на представителя, 58 331 руб. транспортные и  иные расходы, связанные с рассмотрением дела (затраты на проезд, на проживание в  гостинице), 25 000 руб. затраты на оплату заключения специалиста. 

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик просил отложить судебное заседание для ознакомления с  представленными документами. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Рассмотрение дела отложить на 08 октября 2018 года на 16 час. 20 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 207. 

Судья А.П. Евдошенко