Определение № А56-35907/17 от 13.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3527/2017-624762(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Е.В. Кожемякина 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Босфо-Рус"  к ООО "Сервис Групп" 

третье лицо: ООО «Эренбрейк-Рус»

о взыскании 236 113,56 руб.

при участии
от истца: представитель Кожевникова Н.В. по доверенности от 28.03.2017;
от ответчика: представитель не явился (извещен);
от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Босфо-Рус" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Сервис Групп" с  требованием о взыскании 197 876,00 руб. долга и 38 237,56 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя и 7 722,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 25.05.2017 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное ч. 2 п. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. 

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами:  заявлением о фальсификации доказательств и ходатайством о рассмотрении спора по  общим правилам искового производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. 

 В судебном заседании от 26.07.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против  рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал  возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

 Ответчик заявил о фальсификации доказательств: спецификация на реализацию  товара (приложение № 1 к договору комиссии от 17.02.2015, товарные накладные № 1  от 24.02.2015, № 002 от 06.03.2015, № 03 от 09.04.2015, № 04 от 22.04.2015). 

 В порядке ст. 161 АПК РФ представить ответчика был предупрежден об уголовно- правовых последствиях подачи заявления о фальсификации доказательств. 

 Истец возражал против исключения спорных документов из числа доказательств.

 Заявление ответчика о фальсификации доказательств судом принято к  рассмотрению. 

 Для предоставления сторонами дополнительных документов, судебное заседание  было отложено. 

 В судебном заседании стороны представили дополнительные документы.

 Заявление истца об уточнении размера расходов на оплату услуг представителя до  27 000 руб. судом принято к рассмотрению. 

 В целях проверки заявления о фальсификации доказательств, в порядке ст. 51 АПК  РФ судом принято решение о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО  «Эренбрейк-Рус» (192289, Санкт-Петербург, пр. Девятого Января д. 3, корп. 1, лит. А,  оф. 404), в связи с чем, судебное заседание было отложено. 

 В судебном заседании 29.11.2017 судом приняты уточнения заявления об  увеличении размера расходов на оплату услуг представителя до 31 000 руб. 

 Для предоставления истцом документального обоснования исковых требований,  судебное заседание было отложено. 

 В судебном заседании 13.12.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты  уточнения исковых требований в части взыскания долга до 197 876,00 руб., в части  взыскания процентов до 86 342,51 руб. Кроме того, заявил о взыскании 31 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя. 

 В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное  заседание подлежит отложению для уведомления ответчика об уточненных  требованиях. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации

определил:

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 114.

Судья Е.В. Кожемякина