Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 (Санкт-Петербург) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Верса" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

- от кредитора: не явилась (извещена);

- от конкурсного управляющего: ФИО2 (доверенность от 31.12.2015),

у с т а н о в и л:

решением от 03.05.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью "Верса" (далее - ООО "Верса") несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.05.2015 № 84.

ФИО1 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования, состоящего из 116 988 руб. основного долга.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 заявление передано в производство судьи И.М. Шевченко.

В отзыве на заявленное требование конкурсный управляющий ФИО3 не возражала против признания требования обоснованным в части 453 руб. 95 коп., а в остальной части просила отказать в удовлетворении заявления, указывая на отсутствие необходимости для кредитора нести расходы на перелет в обратном направлении, на представление документов на иностранном языке без их надлежащим образом заверенного перевода на русский язык, а также получение кредитором страхового возмещения в сумме 8 879 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление.

ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась и не направила в суд своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 (турист) и общество с ограниченной ответственностью "Аванта-Тур" (турагент) заключили договор от 28.07.2014 № 1/28, по которому турагент обязался забронировать для туриста авиабилет по маршруту: "Санкт-Петербург-Тиват-Санкт-Петербург", а также проживание в гостинице "Radjenovich" на период с 13.09.2014 по 24.09.2014. Общая стоимость туристских услуг составила 80 421 руб.

Оплата услуг подтверждается чеками турагента, представленными на л.д. 8.

По мнению ФИО1, стоимость непредоставленных ей услуг состоит из 534 евро стоимости перелета, 168 евро стоимости проживания и 15 евро стоимости поездки на такси в аэропорт.

Рассмотрев заявленное требование, суд находит его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в части 1 345 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу статьи 309 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку ООО "Верса" не исполнило обязательства по предоставлению туристских услуг, требование кредитора следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Между тем при определении размера требования ФИО1 не учла следующего. В материалах дела имеются квитанции электронных билетов (л.д. 17 и 18), подтверждающие оплату ООО "Верса" стоимости авиаперелетов в одну и другую сторону. В связи с этим кредитор не обосновал необходимости несения расходов на приобретение авиабилетов на сумму 534 евро.

Следует учесть, что счет-фактура компании "R-Tours" (л.д.22) составлена на иностранном языке и не снабжена надлежащим образом заверенным переводом на русский язык в нарушение части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на проживание в сумме 168 евро и на проезд до аэропорта в сумме 15 евро не оспариваются конкурсным управляющим. ФИО1 рассчитала указанные суммы в рублях по состоянию на 16.09.2014, однако суд в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве применяет курс евро, установленный Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на 28.04.2015 (55,8747), в результате чего сумма требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, не превысит общую сумму требования, заявленного кредитором. За вычетом полученного ФИО1 страхового возмещения (8879 руб. 05 коп. согласно платежному поручению от 12.11.2014 № 24076) сумма требования, подлежащая включению в реестр требований кредиторов - 1 345 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 100 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Верса» требование ФИО1, состоящее из 1 345 руб. 16 коп. основного долга.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шевченко