Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит», адрес: 199004, Санкт-Петербург, м. о. № 7 вн. тер. г., Средний пр. В.О., д. 36/40, лит. А, пом. 484, ОГРН 1137847353148, ИНН 7804515813, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021 по делу № А56-36255/2020,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера что подтверждается информацией о документе дела из системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы от имени подателя жалобы.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (далее – Общество) подписана представителем Шифельбейном Дмитрием Весчиславовичем.

В подтверждение его полномочий на подписание кассационной жалобы представлена доверенность от 06.09.2021 № 78 АВ 0593362, выданная на представление интересов Общества адвокатом Разногузовым Константином Геннадьевичем. Выдавая доверенность, Разногузов К.Г. действовал в порядке передоверия на основании доверенности от 03.09.2021 № 78 АБ 9726564. Вместе с тем доверенность от 03.09.2021 № 78 АБ 9726564 к кассационной жалобе не приложена.

Таким образом, полномочия Шифельбейна Д.В. действовать в интересах Общества не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» от без даты № без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16 мая 2022 года (включительно) обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.С. Васильева
Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.